Ухвала суду № 78953927, 26.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розгляді заяви про зобов’язання

подати звіт про виконання судового рішення

26 грудня 2018 року № 810/2276/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”, у якій заявник просить зобов’язати Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Визначаючись щодо можливості розгляду даної заяви, суд керується наступним.

Так, з матеріалів справи слідує, що Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” у липні 2017 року звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал” задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті рішення про припинення права постійного користування земельними ділянками Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал” з 21.11.2016 року, а саме:

- розміром 10, 3181 га., кадастровий номер 3221886400:36:067:0120, державний акт серія ЯЯ № 1548043;

- розміром 0,76635 га., кадастровий номер 3221886400:36:073:0102, державний акт серія ЯЯ № 154805;

- розміром 2, 7427 га., кадастровий номер 3221886400:36:074:0101, державний акт серія ЯЯ № 154806;

- розміром 0,4289 га., кадастровий номер 3221886400:36:073:0101, державний акт серія ЯЯ № 154807.

Зобов’язано Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області повторно розглянути заяву Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал” про припинення права постійного користування земельними ділянками Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування “Арсенал” з 21.11.2016 року, а саме:

- розміром 10, 3181 га., кадастровий номер 3221886400:36:067:0120, державний акт серія ЯЯ № 1548043;

- розміром 0,76635 га., кадастровий номер 3221886400:36:073:0102, державний акт серія ЯЯ № 154805;

- розміром 2, 7427 га., кадастровий номер 3221886400:36:074:0101, державний акт серія ЯЯ № 154806;

- розміром 0,4289 га., кадастровий номер 3221886400:36:073:0101, державний акт серія ЯЯ № 154807, та прийняти рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Отже, рішення у даній адміністративній справі прийнято саме Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі прийнято саме Київським апеляційним адміністративним судом, то питання про встановлення для відповідача строку подачі звіту про його виконання відноситься до компетенції саме цього суду.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду Київським окружним адміністративним судом заяви Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал” про зобов’язання Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відсутні, а тому у її розгляді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Казенному підприємству спеціального приладобудування “Арсенал” у розгляді заяви про зобов’язання Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.