Ухвала суду № 78953924, 26.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2018 року м. Київ №810/3124/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області, правонаступником якої є Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, від 24 травня 2016 року №0000492202/1135, а також податкове повідомлення-рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 30 вересня 2016 року №0000641404.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2016, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парком Транс", в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, залишена без розгляду.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017, яка залишена без змін, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017, позовні вимоги задоволені.

На підставі постанови Верховного Суду від 14.03.2018, постанова Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

10 квітня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи №810/3124/16 до провадження та призначив підготовче засідання. Згідно з ухвалою від 07.06.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

04 липня 2018 року суд постановив ухвалу закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 26.07.2018 суд вирішив здійснювати розгляд даної адміністративної справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009".

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд

у х в а л и в:

Витребувати докази по справі від позивача:

- подорожні листи, які зазначені у товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) форми №1-ТТН, що складені на виконання умов договору комісії від 31.10.2014 №31-К;

від відповідача:

- письмові пояснення щодо накладення штрафних санкцій з податку на додану вартість та акцизного податку в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях у розмірі 50 % від суми визначення податкового зобов'язання та всі докази наявності податкових зобов'язань, які утворюють повторність при накладенні штрафу протягом 1095 днів (акт перевірки, податкові повідомлення-рішення, розрахунки до них, докази направлення позивачу та інтегровану картку платника, з якої буде вбачатися дата, коли нараховані податкові зобов'язання за такими податковими повідомленнями-рішеннями були внесені до картки як узгоджені грошові зобов'язання);

- письмові пояснення за наслідками розгляду яких документів встановлено перевищення обсягів реалізації позивачем бензину моторного марки А-95, бензину моторного марки А-92, газу скрапленого та дизпалива порівняно з обсягами, зазначеними в прибуткових накладних та ВМД.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" (10001, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, буд. 79; ідентифікаційний код 38274072):

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді резервуарів і ємностей, що розташовані в межах нафтобази, за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1а та вул. Шевченка, 1б, зокрема, у 2014-2015 роках;

- докази щодо джерела походження товару, поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" на виконання умов договору комісії від 31.10.2014 №31-К та докази щодо транспортування вказаного товару до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009";

- докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" в якості платника акцизного податку;

- докази щодо транспортування товару, поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" на виконання умов договору купівлі-продажу №44 від 01.04.2015;

- докази щодо транспортування товару, поставленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" на виконання умов договору зберігання №43 від 31.03.2015.

Витребувані документи надати до суду до 04 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев’ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на

Суддя Басай О.В.