Ухвала суду № 78953837, 22.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 року м. Київ № 320/6445/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Головного навчального центру “Зелена Буча” Українського ДП поштового зв’язку “Укрпошта” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Головного навчального центру “Зелена Буча” Українського ДП поштового зв’язку “Укрпошта” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 92 646, 61 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113329350818, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 10.12.2018.

Зі змісту ухвали суду від 04.12.2018 про залишення позовної заяви без руху слідує, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали шляхом:

- надання позивачем суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із посиланням на поважність підстав для поновлення такого строку,

- надання позивачем належних доказів сплати судового збору за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі згідно вимог Закону України “Про судовий збір”,

- надання позивачем пояснень стосовно того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Київського обласного центру зайнятості та відповідної заяви про залучення вказаного органу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На виконання ухвали суду від 04.12.2018 до суду 21.12.2018 надійшла заява позивача, в якій він просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 26.11.2018 № 167 та повернути оригінал платіжного доручення від 23.08.2018 № 149.

Суд, надаючи оцінку заяві позивача від 21.12.2018, зазначає, що позивачем виконано вимогу ухвали суду щодо надання доказів сплати судового збору, при цьому інші вимоги даної ухвали суду позивачем не виконано, а саме не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та пояснень стосовно того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Київського обласного центру зайнятості та відповідної заяви про залучення вказаного органу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 126, 131, 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Головного навчального центру “Зелена Буча” Українського ДП поштового зв’язку “Укрпошта” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені– повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.