Ухвала суду № 78953778, 22.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2018 року Справа № 810/1732/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах в адміністративній справі №810/1732/18 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МІМКОМ" із заявою про виправлення описки (помилки) у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 позов задоволено в повному обсязі.

12 грудня 2018 року до суду звернулось ТОВ "МІМКОМ" із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у виконавчих листах, а саме, по тексту замінити назву товариства з "МІМІКОМ" на "МІМКОМ".

Судове засідання по розгляду даного питання було призначено на 22.12.2018. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, Представник позивача подано до суду клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Оскільки виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі регламентовано різними нормами КАС України, то подану заяву розглянуто судом в одному засіданні з винесенням окремих судових рішень щодо кожного із названих документів.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

У виконавчих листах Київського окружного адміністративного суду, які видані 20 листопада 2018 року, допущено описку - замість вірної назви товариства "МІМКОМ" помилково зазначено назву товариства "МІМІКОМ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв'язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "МІМКОМ" щодо виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 810/1732/18.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "МІМКОМ" про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №810/1732/18 - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчих листах Київського окружного адміністративного суду, які видані 20 листопада 2018 року в адміністративній справі № 810/1732/18 за позовом ТОВ "МІМКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчих листів назви товариства "МІМІКОМ" зазначити вірну назву товариства - "МІМКОМ";

3. У решті текст виконавчих листів Київського окружного адміністративного суду, які видані 20 листопада 2018 року в адміністративній справі № 810/1732/18, залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.