Ухвала суду № 78953715, 05.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Київ № 810/5134/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулось ТОВ "АВЕРС-СІТІ", в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №377, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд.26, корп.1, № 30588067 від 22.07.2016 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: офіційна електронна адреса відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника; власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі.

Крім того, в силу положень ч.2 ст.123 КАСУ у заяві про поновлення строку звернення до суду мають бути вказані причини пропуску строку звернення до суду та докази, які підтверджують такі причини.

В порушення вимог п. 2, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивачки.

В порушення ч.3 ст.161 КАСУ, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, встановленому законом.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи), зокрема, але не виключно, із зазначенням електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, які підтверджують право власності позивача на спірну квартиру; докази порушення прав та інтересів заявника оспорюваним рішенням; докази поважності причин пропуску строку звернення до суду ( а саме, що позивач не міг дізнатися про спірне рішення на протязі шести місяців з дня його ухвалення).

Крім того, за інформацією бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду", квитанція про сплату судового збору №1018384159 1 у розмірі 1762 грн. була подана до позовної заяви при вирішенні адміністративної справи №4430/18 (суддя Лапій С.М.).

Станом на день звернення до суду, -02.10.2018 р., розрахунковий рахунок для сплати судового збору за розгляд справи Київським окружним адміністративним судом було змінено, відтак судовий збір сплачено на неналежний рахунок та за розгляд адміністративної справи №810/4430/18.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" (код 33939099, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.