Ухвала суду № 78953654, 02.01.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" січня 2019 р. справа № 0940/1838/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з дня звернення із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1985 по 10.10.2001 на посаді "оздоблювальник виробів із деревини (вигрузка деталей із лаконаливних машин для наливу нітроцелюлозних лаків)" у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", з підстав протиправної відмови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (надалі, також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" (надалі, також - третя особа), про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з дня звернення із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1985 по 10.10.2001 на посаді "оздоблювальник виробів із деревини (вигрузка деталей із лаконаливних машин для наливу нітроцелюлозних лаків)" у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", з підстав протиправної відмови суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання по даній справі призначено на 21.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Від третьої особи, 31.12.2018 надійшла заява від 27.12.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що КАС України не встановлює порядку розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, її розгляд може здійснюватися в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до довідки інженера регіональної служби підтримки судових процесів в Івано-Франківській області від 02.01.2019, у зв'язку з проведенням технічних робіт, веб-портал «Судова влада України» працює в обмеженому режимі, тому бронювання площадки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання 21.01.2019 о 10 год. 00 хв, в режимі відеконференції, так як інформації про час відновлення нормальної роботи порталу «Судова влада України» немає.

Суд також зазначає, що враховуючи характер спірних правовідносин, з метою вжиття процесуальних заходів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, а також для усунення ризиків можливого технічного зриву судового засідання, розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні із викликом учасників справи.

Окрім цього, відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте, третьою особою до поданої заяви суду не долучено документів, підтверджуючих надсилання заяви про проведення судового засідання в режиму відеоконфереції іншим учасникам справи.

З огляду на вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 27.12.2018, поданої 31.12.2018 в адміністративній справі №809/1838/18 - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.