Ухвала суду № 78953600, 02.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1500/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати дії Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по призупиненню ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії за вислугу років, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" та пред'явлення їй вимоги про відшкодування переплати пенсії за період з 07 серпня 2018 року по 30 жовтня 2018 року в сумі 20634,44 грн. - протиправними; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, оформлене протоколом № 83 від 21 листопада 2018 року, вкладка № 61 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру"; 3) Зобов'язати Ужгородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на прокурорських посадах для призначення пенсії за вислугу років наступні періоди роботи: з 10 квітня 1996 року по 24 жовтня 1999 року - помічник прокурора Закарпатської області з питань нагляду за додержанням законів про права неповнолітніх; з 09 лютого 2000 року по 07 січня 2004 року - старший помічник прокурора Закарпатської області з міжнародно-правових доручень; з 28 березня 2005 року по 11 червня 2012 року - старший помічник прокурора Закарпатської області з міжнародно-правових доручень; 4) Зобов'язати Ужгородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести 31 січня 2019 року о 13:30 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.Д. Маєцька