Ухвала суду № 78953583, 02.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

02 січня 2019 року м. Житомир справа №806/2934/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою за клопотанням від 03.05.2018 з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду для сінокосіння терміном на 49 років, викладену у листі вих. №Г-5081/0-2916/0/22-18 від 25.05.2018;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Бердичівського району Житомирської області з послідуючою передачею в оренду для сінокосіння терміном на 49 років.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотанням від 03 травня 2018 року, оформлену листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вих. №Г-5081/0-2916/0/22-18 від 25 травня 2018 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення для сінокосіння у користування терміном на 49 років земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Попільнянського району Житомирської області, за результатами якого прийняти рішення із врахуванням положень статті 123 Земельного кодексу України та встановлених обставин справи. У решті позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що в тексті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року допущено технічну описку та невірно зазначено відповідний район Житомирської області, а саме: "Попільнянський район Житомирської області" замість "Бердичівський район Житомирської області".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №806/2934/18 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №806/2934/18, правильним вважати: "Бердичівський район Житомирської області" у відповідних відмінках.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року в наступній редакції: "Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення для сінокосіння у користування терміном на 49 років земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Бердичівського району Житомирської області, за результатами якого прийняти рішення із врахуванням положень статті 123 Земельного кодексу України та встановлених обставин справи".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року в адміністративній справі №806/2934/18.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 02 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду