Ухвала суду № 78953580, 17.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2018 року м. Ужгород№ 807/868/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 09.09.2016 року о 16:00 год. (а.с. 2).

Ухвалою суду від 05.12.2016 року, за клопотанням представника позивача, наданого в попередньому судовому засіданні - було зупинено провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №807/867/16.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року було поновлено провадження по даній адміністративній справі та призначено попередній судовий розгляд на 02.02.2018 року о 14:00 год.

Згідно п. 10 Розділу VІІ Перехідні положення (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017 згідно Закону України №2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представник позивача неодноразово не з'являвся у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 23.10.2018 року представник позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи для належно повідомлення позивача за адресою вказаною в позовній заяві. Підготовче засідання було відкладено на 16.11.2018 року о 13:30 год.

16.11.2018 року у підготовче засідання представник позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений факсимільним зв'язком про дату, час та місце засідання, що підтверджується звітом про надіслання. Підготовче засідання було відкладено на 17.12.2018 року о 11:00 год.

У підготовче засідання 17.12.2018 року представник позивач, повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений факсимільним зв'язком про дату, час та місце засідання, що підтверджується звітом про надіслання.

Суд констатує, що представник позивача не повідомив про причини повторної неявки у підготовче засідання 17.12.2018 року та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у підготовче засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 181, ст. 183, ч. 4 ст. 229, ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович