Ухвала суду № 78953559, 02.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 січня 2019 р. Справа №0540/9589/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,стягнення невиплаченої в повному обсязі заробітної плати, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, код ЄДРПОУ 39767332), з урахуванням уточненої заяви, про визнання протиправними дій в частині перешкоджання в.о. начальника Хачкарджи О.І. у виконанні покладених обов'язків та функцій, розповсюдження недостовірної інформації, невиплати заробітної плати в повному обсязі (премії та надбавки за інтенсивність праці) в установленому законодавством порядку, зобов'язання встановити премію з 01.01.2018 року в розмірі, не нижчому ніж середній розмір премії працівників за зазначений період, зробити перерахунок середньої заробітної плати для оплати часу щорічної основної відпустки, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 112 498,9 грн., недорахованої виплати, пов'язаної з перерахунком середньомісячної заробітної плати, збитків у розмірі 950000 грн., моральної шкоди у розмірі 1000000 грн.

02 січня 2019 року позивачем до суду надано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду, оскільки громадський транспорт працює нестабільно, що призвело до затримки більшості рейсів.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.173 КАСУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто строк підготовчого провадження по даній справі до 02.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАСУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3,5 частини 2 ст.205 Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідачів;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 п.п.1-3,5 ст.205 КАСУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутись без участі такої особи;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З аналізу зазначених статей вбачається, що відкладення підготовчого засідання можливо виключно в межах строку підготовчого провадження та у випадках, прямо передбачених КАСУ.

Відкладення судового засідання призведе до порушення строків розгляду справи, що є неприпустимим з огляду на ст.2 , 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не наведено необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 205, 173, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої в повному обсязі заробітної плати, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.