Ухвала суду № 78953502, 29.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у порядку загального провадження

29 грудня 2018 р. Справа №200/13733/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправною бездіяльність Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 грудня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити з 01 грудня 2017 року виплату пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсій за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з 01 грудня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити з 01 грудня 2017 року виплату пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсій за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 10 січня.

Відповідачем надано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи управління має право бути присутнім при розгляді даної справи для надання пояснень по справі, тому розгляд справи доцільно проводити за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено у ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 ст. 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ (ч. 4 ст. 12 КАС України), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Відповідачу у строк визначений судом в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, надати суду заяву про звернення позивача до управління, рішення про припинення/зупинення виплати пенсії, довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.