Ухвала суду № 78953484, 29.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2018 р. Справа №200/13973/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2015 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.02.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2015 року, зобов'язання Покровське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.02.2015 року.

21 грудня 2018 року від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяву про виправлення описки в абзаці першому та другому резолютивної частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме зазначивши прізвище ім'я по батькові позивача «Емірова Ірина Вікторівна» замість «Дронова Лариса Іванівна».

Судом встановлено, що в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі не вірно зазначено прізвище ім'я по батькові позивача «Емірова Ірина Вікторівна» замість «Дронова Лариса Іванівна».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 грудня 2018 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 14 грудня 2018 року по справі № 200/13973/18-а замість «Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково» викласти в наступній редакції «Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково».

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 14 грудня 2018 року по справі № 200/13973/18-а замість «Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у справі № 200/13973/18-а до ухвалення судового рішення» викласти в наступній редакції «Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі № 200/13973/18-а до ухвалення судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.