Ухвала суду № 78953463, 28.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2018 р. Справа №200/11696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання здійснити дії щодо коригування облікових показників інформаційної системи органів доходів і зборів шляхом зменшення заборгованості з єдиного внеску на суму 24 448 934,19 грн. та відкликати вимогу № Ю-322-00 від 06.11.2017 про сплату боргу в сумі 24 448 934,19 грн.

Ухвалою від 5 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 21.12.2018.

18 грудня 2018 року судом отримано від позивача заяву про зміну предмету позову, де позовні вимоги викладено у такій редакції: “Зобов’язати Головне управління ДФС у Донецькій області визнати безнадійною та списати заборгованість державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" з єдиного внеску: нараховані за рішенням № 0006180 від 09.12.2014 штраф у сумі 5 240 282,58 грн. та пеню у розмірі 485 245,20 грн.; нараховану за рішенням № 0004770 від 07.04.2015 пеню у розмірі 37 065,81 грн.”.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву (з урахуванням змінених позовних вимог) залишено без руху у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору у сумі 84 676,90 грн.

Дану ухвалу вручено представнику позивача у приміщенні суду 21.12.2018.

27 та 28 грудня 2018 року судом отримано від позивач заяви, де позивач зазначив про неможливість підприємства сплатити судовий збір.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За змістом ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 171, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ № 1" до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.