Ухвала суду № 78953449, 27.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. Справа №805/3497/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій дискримінаційними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невиплаті, починаючи з дати припинення з жовтня 2017 року пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії з моменту її призупинення з жовтня 2017 року на визначений рахунок, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати, визнання дій дискримінаційними та зобов'язання поновити виплату пенсії з моменту її призупинення з жовтня 2017 року негайно після проголошення судового рішення на визначений рахунок.

За результатами розгляду адміністративної справи рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано протиправними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2017 року; зобов'язано Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2017 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17.12.2018 позивач звернувся із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач і далі продовжує незаконну бездіяльність по невиплаті належної позивачеві пенсії.

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого та прокурора зауважив, що "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

У Рішенні від 30 червня 2009 року N 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 травня 2002 року у справі "Бурдов проти Росії" визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова "судового розгляду".

Отже, враховуючи наведене, а також те, що зазначене рішення набрало законної сили, але до теперішнього часу не виконано відповідачем, суд, з метою здійснення належного судового контролю за виконанням рішення у справі, яке набрало законної сили, вважає за необхідне встановити Маріупольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для подання звіту про виконання судового рішення, який, на думку суду, не повинен перевищувати 15 днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 242, 243, 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Встановити Маріупольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для подання звіту про виконання судового рішення від 28 лютого 2018 року в адміністративній справі № 805/3497/18-а.

Зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 27 вересня 2018 року в адміністративній справі №805/3497/18-а протягом 15 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.