Ухвала суду № 78953263, 02.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5951/18

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення АО "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування недоврахованої електроенергії, оформленого у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) про визнання частково недійсним рішення АО "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування недоврахованої електроенергії, оформленого у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що не заперечує факт порушення Правил користування електричною енергією, зазначений в акті про порушення № 123956 від 23.02.2018, проте вважає, що відповідач виконав розрахунки вартості недоврахованої електроенергії всупереч умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №9943/23-334 від 16.12.2008 і діючому законодавству. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати недійсним рішення відповідача, оформлене у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018 в частині нарахування електроенергії позивачу за період з 23.02.2015 до 23.02.2018 у сумі 68 004,58 грн замість 108 робочих днів у період з 23.09.2017 по 23.02.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення № 350 від 26.12.2018.

Разом з цим, належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору.

Вищезазначене кореспондує правовій позиції Верховного Суду, зазначеній, зокрема, в постановах від 22.01.2018 у справі № 910/14024/17, від 21.09.2018 у справі № 915/1327/17.

Отже, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання частково недійсним рішення АО "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування недоврахованої електроенергії, оформленого у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018 – залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати оригінал доказу сплати судового збору

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали – 02.01.2019.

Суддя ОСОБА_1