Ухвала суду № 78953180, 28.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 14/904/288/2013

За скаргою Фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській област (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58)

до Фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 8527,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від скаржника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 19.02.2013 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни в доход державного бюджету України 8136, 97 коп., стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни в доход державного бюджету України 390,36 грн. - пені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 1609,50 грн. - судового збору.

На виконання рішення суду 11.03.2013 видані відповідні накази.

19.07.2018 від Фізичної особи - підприємця Рослової Вікторії Едуардівни надійшла скарга від 14.07.2018 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій він просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не зняття арешту з майна боржника Марушенко (Рослової) Вікторії Едуардівни по зведеним виконавчим провадженням № 37645048, № 42397384, № 44117253, № 45855814, № 46385532, № 48587406, з примусового виконання наказів № 14/904/288/13 від 11.03.2013р., № 904/9008/13 від 04.02.2013р., № 904/3150/14 від 07.07.2014р., № 904/6472/14 від 14.11.2014р., виданих Господарським судом Дніпропетровської області.

- зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зняти арешт, накладений на майно боржника Марушенко (Рослової) Вікторії Едуардівни, скасувати інші вжиті виконавцем заходи по зведеним виконавчим провадженням № 37645048, № 42397384, № 44117253, № 45855814, № 46385532, № 48587406, з примусового виконання наказів № 14/904/288/13 від 11.03.2013р., № 904/9008/13 від 04.02.2013р., № 904/3150/14 від 07.07.2014р., № 904/6472/14 від 14.11.2014р., виданих Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.07.2018 скаргу залишено без руху, Фізичній особі - підприємцю Рословій Вікторії Едуардівни протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

До суду від Фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 23.07.2018р., виконані в повному обсязі.

Ухвалою від 12.12.2018р. розгляд скарги призначений на 20.12.2018р.

Ухвалою від 20.12.2018р. у зв'язку з відсутністю сторін розгляд скарги відкладений на 28.12.2018р.

Представнкик скаржника у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив

Відповідно до ч.4 ст 226 ГПК, Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Як вбачається, з матеріалів справи представник скаржника двічі не з'явився у судове засідання, тому дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Рослової Вікторії Едуардівни на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Панна