Ухвала суду № 78953058, 27.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

27.12.2018м. ДніпроСправа№ 904/5531/18

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо направлення на виконання доручення Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права), м. Гаага, Королівство Нідерланди, про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (Sanatorium Energetik LLC) у справі

за позовом Російської Федерації

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Істейт" (Everest Estate LLC), м. Київ;

2. Приватного підприємства "Едельвейс-2000" (Edelveis-2000 PE), м. Київ;

3. Закритого акціонерного товариства "Фортуна" (Fortuna CJSC), м. Дніпро;

4. Приватного акціонерного товариства "ЮБК-Інвест" (UBK-Invest PJSC), м. Дніпро;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніва-Тур" (Niva-Tour LLC), м. Київ;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (IMME LLC), м. Дніпро;

7. Приватного підприємства "Планета" (Planeta PE), м. Дніпро;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Девелопмент" (Krim Developnent LLC), м. Дніпро

9. Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (Aerobud PJSC), м. Київ;

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (Privatoffice LLC), м. Дніпро;

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайріс" (Dayris LLC), м. Дніпро;

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайн" (Diline LTD LLC), м. Ялта, АР Крим;

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Жиса" (Broadcasting Company Zhisa LLC), м. Київ;

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватленд" (Privatland LLC), м. Дніпро;

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан-Панорама" (Dan-Panorama LLC), м. Дніпро;

16. Товариствa з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (Sanatorium Energetik LLC), м. Дніпро;

17. Товариствa з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Капітал" (AMC Finansovyy Kapital LLC), м. Дніпро;

18. Товариствa з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий Вектор" (AMC Finansial Vektor LLC), м. Дніпро;

19. ОСОБА_1 (Alexander Valerievich Dubilet), м. Дніпро

про скасування рішення Постійної палати третейського суду від 02.05.2018 у справі між ТОВ "Еверест Істейт" та іншими в якості позивачів та Російською Федерацією.

ОБСТАВИНИ:

10.12.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області через Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло судове доручення Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (Sanatorium Energetik LLC) (49027, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53, офіс 4), а саме: виклику до Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права) на 15.01.2019 о 10:00 год для розгляду апеляційної скарги Російської Федерації про скасування рішення Постійної палати третейського суду від 02.05.2018 у справі між ТОВ "Еверест Істейт" та іншими в якості позивачів та Російською Федерацією разом з апеляційними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Пунктом 3.10 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264 (далі - Інструкція), визначено, що іноземне доручення виконується судом України без необґрунтованих зволікань, протягом місяця з дати його одержання. В обґрунтованих випадках суд України виконує доручення протягом тривалішого розумного строку.

Ухвалою від 12.12.2018 Господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 27.12.2018 для виконання доручення Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (Sanatorium Energetik LLC).

У призначене на 27.12.2018 судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" не забезпечило явку свого представника без пояснення причин.

Частиною 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Положеннями п.п. 3 та 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" про виклик його представника до суду за місцезнаходженням товариства згідно матеріалів судового доручення та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Ухвала по справі була надіслана судом завчасно у відповідності до норм, передбачених ГПК України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. В матеріалах справи наразі відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення так само, як і відсутня поштова кореспонденція суду, а саме конверт з судовою ухвалою, який мав повернутися у разі невручення адресату з додаванням довідки оператора поштового зв'язку щодо причин повернення. З огляду на що суд здійснив перевірку з сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти щодо стану відправленої судової кореспонденції, за якою наявна інформація, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Тож фактично доставка поштової кореспонденції за адресою ТОВ "Санаторій "Енергетик" все ж таки здійснювалась, однак з невідомих причин ухвала суду не була вручена представнику товариства. Разом з тим, суд намагався передати телефонограму ТОВ "Санаторій "Енергетик" за номером телефону (056)3754978, вказаному в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але за цим номером невідома особа повідомила, що вона не має відношення до ТОВ "Санаторій "Енергетик", оскільки за вказаною адресою знаходиться офісний центр, де зареєстровано декілька товариств, а також запевнив суд у телефонному режимі, що передасть інформацію належному представнику. А відтак є всі підстави вважати, що представник ТОВ "Санаторій "Енергетик" свідомо не забрав рекомендовану поштову кореспонденцію суду з поштового відділення, тобто фактично відмовився від її отримання. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення ТОВ "Санаторій "Енергетик" та достеменну обізнаність його представника про виклик до суду у відповідності до 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області вважає, що судове доручення Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (Sanatorium Energetik LLC) у справі виконаним у відповідності до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Енергетик" (Sanatorium Energetik LLC) виклику до Гаагського апеляційного суду (сектор цивільного права) на 15.01.2019 о 10:00 год для розгляду апеляційної скарги Російської Федерації про скасування рішення Постійної палати третейського суду від 02.05.2018 у справі між ТОВ "Еверест Істейт" та іншими в якості позивачів та Російською Федерацією разом з апеляційними матеріалами, - вважати виконаним.

2. Матеріали, що підтверджують факт виконання судового доручення направити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2