Ухвала суду № 78952995, 28.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/7867/16За заявою: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 у справі №904/7867/16:

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про повернення майнового комплексу належному власнику

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2016 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу звернувся до господарського суду із позовом, яким просить відновити становище, яке існувало до порушення прав Міністерства оборони України та зобов'язати Дніпропетровську міську раду передати Міністерству оборони України, у стані не гіршому ніж на момент отримання згідно акту прийому - передачі від 18.06.2008, нерухоме майно колишнього майнового комплексу військового містечка №34, загальною вартістю 66 219 353,00 грн., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 24а, а саме об'єкти нерухомості:

- Б-1, Б-2, Б1-1, б - будівля з прибудовою складу, сходи;

- В-2 - пункт технічного обслуговування;

- Д-2, д, д1, д2,д4, д5 - будівля кухні-їдальні, ґанки, рампа з навісом; Е-4,Е1-2,Е2-3, е,е1, е2,е3,е4,е5,е6,е7,е8,е9,е10 під Е-4, Е1-2 - навчальний корпус, прибудови, ґанки з навісами, вхід у підвал, вхід на 1-й поверх, приямок, підвал;

- З-2, під З-2, з,з1, з2, з3,з4,з5, з6, з7, з8, з9 - казарма, підвал, ґанки, приямки, вхід у підвал;

- И, И1, и - вартове приміщення, прибудова, ґанок;

- Л-1, л, л1 - контрольно-пропускний пункт, ґанок, сходи;

- Н-1, під Н-1, н - пункт заправки, підвал, вхід у підвал;

- О - будівля поста мийки, П-2, під п-2,п, п1 - контрольно-технічний пункт, підвал, вхід у підвал, сходи з навісом;

- Р - гаражі;

- № 1-8 - огорожа, споруди;

- вимощення;

- мережі водопостачання довжиною 0,8 км, каналізації довжиною 3,04 км, мережі теплопостачання довжиною 0,5 км та мережі теплопостачання довжиною 3,4 км.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 затверджено мирову угоду, укладену між Міністерством оборони України, Квартирно - експлуатаційним відділом міста Дніпро та Дніпровською міською радою, в редакції, яка узгоджена сторонами та припинено провадження у справі.

Стягнуто з Міністерства оборони України у дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 103 350,00 грн.

Стягнуто з Дніпровської міської ради у дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 103 350,00 грн.

01.06.2017 на виконання ухвали суду видано накази.

26.12.2018 від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 у справі №904/7867/16, у якій просить:

- вказати у наказі суду стягувача - Державна судова адміністрація (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) та рахунок для стягнення коштів судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;

- поновити ДСА України строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 у справі №904/7867/16;

Державна судова адміністрація України просить розглянути заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання без участі представника ДСА України.

Із прохальної частини заяви вбачається, що Державна судова адміністрація України фактично просить виправити описку у наказі в частині зазначення належного стягувача та поновити строк пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову (заяви) необхідно надсилати копію позовної заяви (заяви) та доданих матеріалів за місцезнаходженнямусіх учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу учасників судового процесу копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, учасниками судового процесу у даній справі є: Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, Міністерство оборони України, Квартирно - експлуатаційний відділ міста Дніпро, Дніпровська міська рада.

Однак, Державною судовою адміністрацією України не надано доказів направлення заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання на адресу Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро.

Також суд звертає увагу на те, що у наказі, строк пред'явлення до виконання за яким просить поновити заявник, встановлений до 02.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки судом помилково вказано інший строк пред'явлення наказу до виконання, ніж визначений у ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", який заявником пропущений, необхідно виправити помилку в наказі в частині строку пред'явлення наказу до виконання. Як зазначено вище, відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, можеза заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання залишити без руху.

2. Державній судовій адміністрації України в строк до 14 січня 2019 року усунути недоліки заяви, а саме:

- направити заяву про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання на адреси Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро, надати до суду докази такого направлення;

- визначитися із необхідністю виправлення помилки в наказі в частині строку пред'явлення наказу до виконання.

3. Роз'яснити Державній судовій адміністрації України, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3