Ухвала суду № 78952742, 26.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
904/5336/18
Номер документу
78952742
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5336/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 32 315,22 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3198 від 01 квітня 2018 року, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1575 від 27 лютого 2018 року, помічник військового комісара з правової роботи, майор юстиції

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату заборгованість у розмірі 32 315,22 грн., з яких основний борг у розмірі 30 540,96 грн.; пеня у розмірі 1 147,21 грн.; 3 % річних у розмірі 192,33 грн.; інфляційні втрати у розмірі 434,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №92052 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 07 березня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.07.2018 по 20.11.2018 у сумі 192,33 грн. та інфляційні збитки за період серпень-вересень 2018 року.

На підставі пункту 7.6.2 Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 1 147,21 грн. за загальний період з 21.07.2018 по 20.11.2018.

20.12.2018 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Позивач зазначає, що відповідачем 06.12.2018 сплачено грошові кошти у розмірі 38 971,41 грн. Таким чином, відповідачем у повному обсязі погашено суму боргу.

26.12.2018 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Позивач зазначає, що після звернення з позовом до суду відповідачем у повному обсязі погашено суму основного боргу. Також сторонами було досягнуто домовленості про зменшення суми позовних вимог на 1 147,21 грн. - пені, 434,72 грн. - втрат від інфляції та 377,44 грн. - 3% річних, а всього 1 774,26 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду (06.12.2018), тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, та враховуючи зменшення позивачем позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивач при звернені з позовом до суду відповідно до платіжних доручень №18163 від 18.10.2018 та №18986 від 01.11.2018 грн. сплатив судовий збір у загальному розмірі 3 658,28 грн., у той час, як підлягав сплаті 1 762,00 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто переплачено 1 896,28 грн.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 896,28 грн. із державного бюджету. Також у зв'язку із зменшенням позовних вимог та закриттям провадження у справі поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Відтак, поверненню із державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 3 658,28 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/5336/18.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Т.Шевченко, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196) із державного бюджету України 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позовних вимог та надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн. 28 коп., перерахований згідно платіжних доручень №18163 від 18.10.2018 та №18986 від 01.11.2018 грн., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78952742 ?

Документ № 78952742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78952742 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78952742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78952742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78952742, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 78952742, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78952742 відноситься до справи № 904/5336/18

Це рішення відноситься до справи № 904/5336/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78952741
Наступний документ : 78952743