Ухвала суду № 78952668, 26.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4591/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 1124282грн.72коп., 3% річних у розмірі 158659грн.81коп., інфляційної складової у розмірі 548445грн.39коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-84 від 14.04.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №124-Д/127 від 01.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" з позовом про стягнення пені у розмірі 1124282грн.72коп., 3% річних у розмірі 158659грн.81коп., інфляційної складової у розмірі 548445грн.39коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 04.12.2018р.

До початку судового засідання відповідач надав на адресу суду заяву про відстрочення виконання рішення суду. У вказаній заяві Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" просить суд, у разі задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відстрочити виконання рішення суду у справі №904/4591/18 строком на 1 рік з дня винесення відповідного рішення.

03.12.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експерта відповідач просить суд поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально станом на 30.11.2017р. (дата зазначена позивачем у розрахунку до позову) суми основної заборгованості боргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. за кожен день періоду, зазначеному в розрахунку ло позову?

2. Яким чином була погашена відповідачем основна заборгованість за договором №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. (вказати календарні дати, відповідні суми та платіжні документи, на підставі яких була здійснена оплата (погашення) заборгованості)?

3. Які підстави перенесення оплат з рахунку 68-1-1-08 на рахунок 36-1-08-18?

4. Які підстави виключення позивачем з розрахунків за поставлений природний газ на підставі договору №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. перерахованих відповідачем 14.09.2017 року в розмірі 1000000грн.00коп. та 29.11.2017 року в розмірі 1000000грн.00коп.?

5. Чи вірно (з урахуванням відповіді на попередні питання) здійснено позивачем розрахунок пені? Якщо невірно, то який вірний арифметично розрахований розмір пені?

У судовому засіданні від 26.12.2018р. представник позивача надав до суду письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, у якому наполягає на тому, що для вирішення питань, поставлених відповідачем на вирішення судового експерта, не потребує спеціальних знань та може бути зроблено судом самостійно.

Дослідивши у судовому засіданні від 26.12.2018р. матеріали клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідачем не доведено існування обставин для призначення експертизу у справі, в розумінні положень ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що суд має змогу самостійно встановити обставини справи та оцінити надані сторонами докази. Вирішення питань, поставлених відповідачем на вирішення судового експерта, не потребує спеціальних знань та може бути зроблено судом самостійно.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 22.01.2019р. о 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 28.12.2018р.

Суддя ОСОБА_3