Рішення № 78952631, 26.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Справа № 904/4563/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 669 300,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 669 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №23 ТЕО/18 від 28.03.18 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.11.18.

В порушенням вимог ухвали суду від 23.10.2018, яка вручена відповідачу 06.11.2018, останній відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідача не забезпечив явку представника в судове засідання 20.11.2018, розгляд справи було відкладено на 20.12.2018.

Представник позивача з’явився в судове засідання 20.12.2018, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Судом без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч.4 ст.240 ГПК України, у зв’язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 між ТОВ "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі – експедитор, позивач) та ТОВ "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (далі – клієнт, відповідач) укладено договір №23ТЕО/18.

Відповідно до п.1.1 договору, експедитор здійснює транспортно-експедиторське обслуговування клієнта, в рамках якого експедитор надає клієнту за плату транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів клієнта в залізничному рухомому складі.

Відповідно до п. 2.1.1 договорів ТЕО, клієнт зобов’язаний у разі місячного планування перевезень не пізніше, ніж за 16 календарні дні до початку запланованого місяця, направляти експедитору відомості для здійснення ТЕО за цим договором, які містять основні деталі, у тому числі: обсяги перевезень, напрями перевезень, рід вантажу, гарантії оплати та інше.

Згідно з п. 2.1.2 договорів ТЕО, клієнт зобов’язаний для забезпечення перевезень вантажів не пізніше, ніж за 7 календарних днів до запланованої дати відправлення вантажу, направляти експедитору оперативні відомості за формою, наведеною в додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 2.1.10 договору, визначено, що приймати і затверджувати акти наданих послуг протягом 3 банківських днів з моменту отримання від експедитора акта наданих послуг. У разі виникнення розбіжностей по акту наданих послуг клієнт зобов’язаний затвердити (підписати) акт наданих послуг (у цей же термін) з розбіжностями і обов’язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

У разі порушення клієнтом терміну затвердження акту наданих послуг, такий акт вважається затвердженим (підписаним) клієнтом без розбіжностей та зауважень, у повному обсязі. При цьому, дата затвердження (підписання) клієнтом акта наданих послуг є останній день терміну, зазначеного в абзаці 1 цього пункту.

Відповідно до п. 2.1.11 договору, з ініціативи експедитора проводити з останнім звірку розрахунків, нарахування належних сум платежів за наявними у сторін на момент проведення звірки документів. Підписувати акти звірок протягом 3 календарних днів з дати їх отримання від експедитора.

Пунктом 2.2.1 договору, визначено, право клієнта ініціювання звірки взаєморозрахунків з експедитором.

Згідно з п.3.2 договору, загальна сума цього договору визначається на підставі всіх актів наданих послуг, оформлених сторонами порядком, визначених цим договором.

Пунктом 3.3 договору, погоджено, що клієнт здійснює передню оплату вартості здійснення ТЕО та плати послуг експедитора шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора у розмірі 100% від розрахункової вартості до початку перевезення на підставі рахунку експедитора.

Клієнт у будь-якому випадку повинен здійснити оплату не пізніше 3 банківських днів з дати подачі вагонів на під’їзну колію клієнта (вантажовідправника).(пункт 3.7 договору).

Відповідно до п.3.9 договору, у випадку, якщо перерахована клієнтом сума передплати менш ніж фактична вартість здійснення ТЕО, клієнт здійснює доплату протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку від експедитора.

Відповідно до 8.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.19 (включно), а в частині проведення розрахунків – до повного їх виконання.

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №23ТЕО/18 від 28.03.18, згідно зі змістом якої сторони дійшли до взаємної згоди встановити наступну вартість здійснення ТЕО в приватних залізничних напіввагонах та плату послуг експедитора.

Вартість здійснення ТЕО включає плату послуг експедитора та складається з:

1.1 Суми вартостей одного вагоно-перевезення. Вартість одного вагоно-перевезення в залежності від напрямку перевезення складає:

№ п/пСтація відправленняСтанція призначенняРік вантажуВартість одного вагоно-перевезення грн. без ПДВ Правда (код 451701) Нікополь (код 466001) Крейда (код 435906) Белгород (код 434509) шлак, руда 11 500,00

1.2 Плата за час знаходження приватних вагонів на під’їзній колії підприємства-вантажовідправника/вантажоодержувача нараховується у розмірі 750,00грн. без ПДВ, ПДВ – 150 грн., всього з ПДВ – 900,00грн. за кожну добу за кожен вагон. При цьому наведена доба приймається за повну.

2. При здійсненні ТЕО по вищевказаним напрямкам:

2.1 Експедитор забезпечує проведення розрахунків із залізницями за перевезення вагонів у порожньому стані.

2.2 Клієнт за свій рахунок забезпечує проведення розрахунків із залізницями за перевезення вагонів у завантаженому стані.

3. У випадку організації експедитором проведення розрахунків , передбачених п.2.2 цієї додаткової угоди, клієнт відшкодовує експедитору попередні витрати протягом 3-х банківських днів від дати виставлення рахунків на підставі документів, що підтверджують такі витрати.

Також, сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору №23ТЕО/18 від 28.03.18, згідно зі змістом якої, відповідно до умов п3.5 договору, сторони прийшли до взаємної згоди встановити в травні 2018р. наступний розмір плати (1 750,00 грн.) за час знаходження приватних вагонів на під’їзній колії підприємства – вантажовідправника по ст.. Правда (код 451701) для вагонів понумерованих перелік яких наведено у таблиці. (а.с.58). Всього, грн. з ПДВ 29 400,00 грн.

На виконання умов договору №23ТЕО/18 від 28.03.18 та додаткових угод до нього, на підставі заявок (відомостей, оперативних відомостей) відповідача №3 від 20.04.18, №5 від 23.04.18, позивачем у травні 2018 року надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги в приватних залізничних вагонах.

За результатами виконання послуг позивачем складено та направлено відповідачу акт про надання послуг №02/973 від 15.05.18 на загальну суму з ПДВ 699 300,00 грн. та рахунок на оплату наданих послуг №964 від 15.05.18.

Після отримання вказаних документів, від відповідача надійшов лист №24/05-18 від 24.05.18, згідно зі змістом якого, останній повідомив про незгоду з пред’явленими нарахуваннями плати за час користування вагонами за актом надання послуг №02/973 від 15.05.18.

12.06.18 позивачем здійснено коригування загальної суми наданих послуг по акту (зменшено на суму 30 000,00 грн.) шляхом оформлення доповнень до акту наданих послуг №02/973 від 15.05.18.

14.06.18 на адресу відповідача супровідним листом №14632 від 14.06.18 направлено доповнення від 12.06.18 до акту наданих послуг №02/973 від 15.05.18.

Доповнення до акту наданих послуг №02/973 від 15.05.18 підписані відповідачем без зауважень та повернуто позивачеві.

Крім того, після повторного надіслання позивачем акту №02/973 від 15.05.18 відповідачу, акт підписано без зауважень та повернуто позивачеві.

Таким чином, загальна сума наданих послуг, яка підтверджена підписаним сторонами актом №02/973 від 15.05.18 з урахуванням доповнення до нього від 12.06.18 складає 669 300,00 грн. з ПДВ.

Відповідачем належним чином не виконав зобов’язання за договором, не здійснив своєчасну та повну оплату наданих послуг. Заборгованість відповідач на час розгляду справи складає у розмірі 669 300,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Згідно із частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною першою статті 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов оплати, визначених п.п.3.3, 3.7, 3.9 договору, строк оплати є таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором №23 ТЕО/18 від 28.03.18 є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідач заборгованості у розмірі 669 300,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 6К, код ЄДРПОУ 35201169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, код ЄДРПОУ 33074226) заборгованості у розмірі 669 300,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 039,50 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.12.2018

Суддя ОСОБА_1