Рішення № 78952586, 20.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4816/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення курсової різниці в сумі 9 231 622 грн. 53 коп. за договором поставки від 01.11.2017 № 17-0923-02

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 75 від 13.12.2018, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 182 від 16.10.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.10.2018, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" курсову різницю в сумі 9 231 622 грн. 53 коп., відповідно до умов договору поставки від 01.11.2017 № 17-0923-02 та додаткової угоди від 02.10.2018 № 4 до договору.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.11.2018.

08.11.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 08.11.2018, згідно якого відповідач не заперечує факт існування заборгованості за поставлений товар, а також не заперечує факт укладання договору та додаткових угод до договору, підписання договору та додаткових угод повноважним представником підприємства та факт поставки товару. Однак, зазначає, що в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, наразі сплатити кошти за договором не має фінансової можливості. Разом з тим, ПАТ «ДМК» перевірено обґрунтованість та правильність нарахованої позивачем курсової різниці у сумі 9 231 622 грн. 53 коп. за договором поставки від 01.11.2017 № 17-0923-02. Нарахування зазначеної суми здійснено позивачем у відповідності до укладеного між сторонами договору та додаткових угод до нього та діючого законодавства. Арифметичних помилок в обрахунку курсової різниці відповідачем також не виявлено.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 за згодою сторін закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті; у судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2018.

У судовому засіданні 20.12.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити; представник відповідача просив суд врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (покупець) укладено договір поставки № 17-0923-02 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується оплатити та прийняти такий товар (п. 1.1. договору).

Детальна інформація про кількість і якість товару міститься у Специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін, є невід’ємною частиною договору (п. 3.1. договору).

Сторони погодили, що об’єм поставки за даним договором визначається як сума об’ємів за всіма специфікаціями, за якими поставлявся товар за цим договором (п. 4.1. договору).

Поставка товару за даним договором здійснюється на умовах СРТ – станція Кам’янське, Придніпровської залізниці (ІНКОТЕРМС-2010) (п. 4.2. договору).

Ціни на товар визначаються в гривнях в еквіваленті до іноземної валюти долара США без урахування ПДВ, і вказуються в Специфікаціях на кожен договірний період в еквіваленті, вираженому в доларах США (п. 5.1. договору).

Для цілей оплати ціни на товар, доплати та знижки, зазначені у Специфікації в еквіваленті, вираженому в доларах США, підлягають перерахунку за курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин дати оплати (п. 5.2. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що ціни на товар установлюються, виходячи з умов поставки, вказаних у п. 4.2. договору.

Розрахунки за товар здійснюються у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у договорі (п. 6.1. договору).

Оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів після дати поставки (п. 6.2. договору).

Партія товару вважається повністю оплаченою, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів у гривнях за цю партію товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, дорівнює вартості в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням доплат/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії товару (п. 6.2.1. договору).

Рахунки-фактури на товар оформлюються постачальником в день поставки партії товару в національній валюті України - гривні, виходячи з перерахунку в гривні, за офіційним курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин дати поставки партії товару, ціни товару в еквіваленті, вираженому в доларах США, які діяли у поточному договірному періоді поставки (з базовим вмістом заліза та базовим вмістом дріб’язку), а також доплат/знижок до ціни товару в еквіваленті, вираженому в доларах США, які діяли в поточному договірному періоді поставки за зміну якісних характеристик товару (вміст заліза, вміст дріб’язку). Для оформлення рахунків-фактур використовується вага партії товару, вказана в залізничній накладній та фактичні якісні характеристики товару (вміст заліза, вміст дріб’язку), вказані у сертифікаті якості виробника (п. 6.2.2. договору).

У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів у гривнях за конкретну партію товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, перевищує вартість в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії товару, розраховану з урахуванням доплат/знижок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то сума перевищення в еквіваленті, вираженому в доларах США, враховується як часткова оплата вартості наступної партії товару в еквіваленті, вираженому в доларах США (п. 6.2.3. договору).

У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів у гривнях за конкретну партію товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, є недостатньою для оплати вартості в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням доплат/знижок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то недостатня сума в еквіваленті, вираженому в доларах США, повинна бути додатково сплачена покупцем в гривнях, за офіційним курсом НБУ UAH/USD, встановленому на 00:00 годин дати фактичної оплати. Корегування вартості партії товару в гривні оформлюється корегувальними рахунками та податковими накладними на дату оплати партії товару (п. 6.2.4. договору).

Оплата партії товару здійснюється на підставі оригіналів або факсимільних копій рахунків-фактур (з подальшим наданням оригіналів) (п. 6.3. договору).

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника (п. 6.4. договору).

В силу вимог п. 7.9. договору товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем за кількістю - згідно кількості, зазначеній у залізничній накладній; за якістю - згідно якості, зазначеній у сертифікаті якості.

Сторони встановили відповідальність за порушення строків оплати поставленого товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки (п. 8.1. договору).

За відмову від приймання та/або оплати товару за даним договором покупець зобов’язується оплатити штраф в розмірі 50% від вартості такого товару (п. 8.3. договору).

Даний договір вступає в силу з 01.11.2017 та діє до 31.12.2018 (п. 13.8. договору).

01.11.2017 сторони уклали специфікацію № 1 до договору, відповідно до п. 1 якої дійшли згоди про поставку концентрата залізорудного агломераційного ТУ У 13.1-00190905-001:2008 в кількості 10 000, 00 тонн, загальна вартість якого складає 21 174 840 грн. з врахування ПДВ.

На виконання умов договору у листопаді 2017 року позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 850 199,39 доларів США.

30.11.2017 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 21), в п. 1 якої узгодили встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України на день поставки товару. Сторони дійшли згоди зафіксувати розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену згідно договору поставки № 17-0923-02 від « 01» листопада 2017 (далі - договір) продукцію, і закріпити її розмір в еквіваленті, вираженому в доларах США, який розрахований за офіційним курсом НБУ UAH/USD на день здійснення поставки товару (п. 2 Додаткової угоди № 1). Крім того, в п. 3 Додаткової угоди № 1 сторони визначили, що на дату підписання даної додаткової угоди розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену згідно договору продукцію складає еквівалент 850 199,39 доларів США. Оплата вказаної поточної заборгованості здійснюється покупцем у відповідності з умовами договору та Специфікацій до нього, підписаних сторонами.

ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" зобов’язання за договором поставки в частині оплати поставленої продукції належним чином не виконало, у зв’язку із чим ТОВ "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 38 401 145 грн. 25 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Трейд" 24 439 192 грн. 31 коп. основного боргу, 106 043 грн. 92 коп. річних, 1 636 312 грн. 87 коп. пені, 12 219 596 грн. 15 коп. штрафу, 616 700 грн. 00 коп. судового збору.

17.04.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, яке набрало законної сили 17.04.2018 видано наказ № 904/2/18.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 по справі № 904/2/18 встановлено, що вартість товару на дату його поставки в доларовому еквіваленті складала 850 199,39 доларів США.

Крім того, 01.12.2017, 01.01.2018, 01.02.2018 та 01.03.2018 сторони підписали Специфікації № № 2, 3, 4, 5 до договору, в яких узгодили найменування товару, технічні умови, кількість, ціну, загальну вартість, строк та умови поставки.

На виконання умов договору протягом листопада 2017 – березня 2018 позивачем поставлено відповідачу концентрат залізорудний агломераційний на загальну суму 4 985 224,07 доларів США.

02.04.2018 сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 22), в якій дійшли згоди про внесення змін до специфікації № 1 від 01.11.2017, № 2 від 01.12.2017, № 3 від 01.01.2018, № 4 від 01.02.2018, № 5 від 01.03.2018 до договору, а саме: пункт 1 зазначених специфікацій доповнити підпунктом 1.1. в наступній редакції:

"1.1. Сторони погодили встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого Товару в доларах США, визначається Сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни Товару в гривнях, зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США , який встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки Товару (курс UAH / USD). ", п. 3.2. специфікацій викласти в такій редакції:

"3.2. Розрахунки за поставлений товар за Договором здійснюються у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів покупцем на рахунок постачальника, вказаний в Договорі. Покупець зобов'язаний оплатити постачальнику еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на рахунок постачальника, вказаний в Договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD). У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за конкретну партію товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, перевищує ціну в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії товару, розрахованої за доплатити / знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то сума перевищення в еквіваленті, вираженому в доларах США, враховується як часткова оплата ціни наступної партії товару в еквіваленті, вираженому в доларах США. У разі, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за конкретну партію товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії Товару, є недостатньою для оплати ціни в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням доплати/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то відсутня сума в еквіваленті, вираженому в доларах СШ А, повинна бути додатково оплачена покупцем в той же день в гривнях, за офіційним курсом НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати. Коригування ціни (товару) в гривні оформляється Коригувальний рахунками і податковими накладними на дату оплати партії товару. Поставлені товари вважається повністю оплаченим, якщо сума фактично здійснених Покупцем платежів в гривнях за поставлену партію товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США встановленого на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару , дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням доплати / знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника вказаний в договорі.".

Також в п. 3 Додаткової угоди № 2, сторони дійшли згоди про внесення змін до пункту 5.1. договору, та викластись його в наступній редакції:

« 5.1. Сторони погодили встановити еквівалент ціни товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни товару в доларах США вказується в Специфікаціях (або інших додатках до Договору). У разі відсутності інформації про еквівалент ціни товару в Специфікації (або інших додатках до договору) еквівалент ціни товару визначається Сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях, зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, який встановлений Національним банком Україна (НБУ) на день поставки товару (курс UAH / USD). ».

Серед іншого сторони дійшли згоди зафіксувати розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлений згідно договору товар і закріпити її розмір в еквіваленті, вираженому в доларах США, який розрахований за офіційним курсом НБУ UАН / USD на день здійснення поставки товару (п. 5 Додаткової угоди № 2). На дату підписання даного додаткової угоди розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлений згідно договору товар становить еквівалент 4 985 224,07 доларів США. Оплата зазначеної заборгованості повинна проводитися покупцем відповідно до умов договору (п. 6 Додаткової угоди № 2).

ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" зобов’язання за договором поставки в частині оплати поставленої продукції належним чином не виконало, у зв’язку із чим ТОВ "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 130 964 533 грн. 27 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Трейд" 130 964 553 грн. 27 коп. основного боргу, 918 670 грн. 14 коп. 3% річних, 10 228 801 грн. 80 коп. пені, 65 482 276 грн. 63 коп. штрафу, 616 700 грн. 00 коп. судового збору.

26.06.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018, яке набрало законної сили 26.06.2018 видано наказ № 904/1840/18.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 по справі № 904/1840/18 встановлено, що вартість товару на дату його поставки в доларовому еквіваленті складала 4 985 224,07 доларів США

02.10.2018 сторонами укладено Додаткову угоду № 4 (а.с. 26), в якій дійшли згоди зафіксувати розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлений згідно договору товар і закріпити її розмір в еквіваленті, вираженому в доларах США, який розрахований за офіційним курсом НБУ UAH / USD на день здійснення поставки товару. На дату підписання даного додаткової угоди розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлений в період з 29.11.2017 року по 22.03.2018 року відповідно до договору становить еквівалент 5 835 423 доларів США 46 центів. Оплата зазначеної заборгованості повинна проводитися покупцем відповідно до умов договору та цього додаткової угоди (п. 1. Додаткової угоди № 4).

Сторони підтверджують, що частина заборгованості в сумі 155 403 745 грн. 58 коп., Стягнуто з покупця на користь постачальника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року у справі № 904/2/18 та за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року у справі № 904/1840/18 ( частина основного боргу без урахування пені, штрафних санкцій тощо) (п. 2. Додаткової угоди № 4).

Відповідно до 3 Додаткової угоди № 4 покупець зобов'язується протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту укладення даного додаткової угоди виплатити постачальнику курсову різницю, яка визначається за такою формулою:

Курсова різниця = «Загальна сума боргу (еквівалент доларів США в гривнях за курсом НБУ UAH / USD на день здійснення платежу та / або вимоги постачальника» (згідно п. 1 цієї Угоди) відняти «Частина боргу, стягнуте в судовому порядку (відповідно до п. 2 цієї Угоди).».

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в договорі (п. 4. Додаткової угоди № 4).

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість за поставлений товар не сплатив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що між сторонами зобов'язання за договором було визначене в еквіваленті іноземної валюті - доларах США і рішеннями суду, які не припиняють зобов'язальних відносин між сторонами, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 155 403 745 грн. 58 коп., позивач вважає, що має право на нарахування курсової різниці відповідно до умов Додаткової угоди № 4 від 02.10.2018.

Позивач розрахував курсову різницю за формулою: загальна сума боргу (еквівалент доларів США в гривнях за курсом НБУ UAH/USD на день здійснення платежу та/або вимоги постачальника згідно п. 1 Додаткової угоди № 4) відняти частину заборгованості, стягнуту в судовому порядку (згідно п. 2 додаткової угоди № 4):

- загальна сума боргу - еквівалент доларів США в гривнях станом на 25.10.2018 становить 164 635 368 грн. 11 коп. (5 835 423,46 дол. США сума заборгованості в еквіваленті Доларів США х 28,213097 курс НБУ UAH/USD на 25.10.2018);

- частина заборгованості, стягнута в судовому порядку - 155 403 745 грн. 58 коп.

Курсова різниця становить 9 231 622 грн. 53 коп. (164 635 368 грн. 11 коп. - 155 403 745 грн. 58 грн.).

Доказів здійснення оплати, поставленого товару в сумі 5 835 423,46 доларів США, що еквівалентно 164 635 368 грн. 11 коп. відповідач на час розгляду справи не надав, свої зобов'язання в частині сплати курсової різниці не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також; з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тобто, сторони договору мають право фактично зафіксувати ціну договору (зобов'язання) в доларах США або в будь-якій іншій іноземній валюті.

Згідно із ч. 1-2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України.

Отже, якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті та передбачено, що сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, проте фактично такий платіж ще не здійснено, оскільки боржник не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, стягненню підлягає сума у гривнях, яка визначається еквівалентно за офіційним курсом відповідної валюти на день подання позову (заяви про збільшення позовних вимог).

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 21.06.2017 у справі № 910/2013/16.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

За приписами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, наявність заборгованості з курсової різниці відповідача перед позивачем у розмірі 9 231 622 грн. 53 коп. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Строк сплати курсової різниці (п. 3 додаткової угоди №4) є таким, що настав.

Доказів сплати курсової різниці у вказаному розмірі відповідач не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача курсової різниці у розмірі 9 231 622 грн. 53 коп.

Щодо викладених у відзиві на позов посилань відповідача на фінансові труднощі, пов’язані із наявністю арештів на розрахункових рахунках та інших чинників, що стали причиною порушення з його боку договірних зобов’язань, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за спірним договором і така відповідальність не може ставитися у залежність від фінансових складнощів відповідача, обумовлених різноманітними чинниками про які вказує відповідач у своєму відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Положення аналогічно змісту містяться і у ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, де зазначено, що непереборною силою, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами не вважаються, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У відповідності до п. 1.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Таким чином, посилання відповідача на фінансові труднощі не звільняє його від відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору поставки та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 9 231 622 грн. 53 коп. курсової різниці - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Водночас, оскільки позивачем при зверненні до суду із даним позовом зайво сплачені 7 606 грн. 74 коп. судового збору, за приписами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вказана сума підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, у разі подання відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, ідентифікаційний код 41583742) 9 231 622 грн. 53 коп. (дев’ять мільйонів двісті тридцять одну тисячу шістсот двадцять дві грн.. 53 коп.) курсової різниці, 138 474 грн. 34 коп. (сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири грн.. 34 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 26.12.2018