Рішення № 78952537, 19.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4928/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу в розмірі 265350014грн.09коп., 3% річних у розмірі 793394грн.38коп., пені у розмірі 9520732грн.53коп., штрафу в розмірі 132675007грн.04коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №21 від 27.12.2017р. представник

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №183 від 16.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 133368464грн.43коп., 3% річних у розмірі 168651грн.75коп., пені у розмірі 2023820грн.95коп. та штрафу у розмірі 66684232грн.21коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17-0923-02 від 01.11.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.11.2018р. на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній визнає наявність у нього основної заборгованості перед позивачем у розмірі 133368464грн.43коп. Також відповідач зазначає, що ним не виявлено арифметичних помилок у розрахунках 3% річних, пені та штрафу.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" зазначає, що вказана заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок тяжкого фінансового становища товариства.

Заявою від 27.11.2018р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 264602255грн.13коп., 3% річних у розмірі 486279грн.19коп., пеню у розмірі 5835350грн.24коп. та штраф у розмірі 132301127грн.56коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 12.12.2018р.

До початку судового засідання від 12.12.2018р. представник позивача надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 265350014грн.09коп., 3% річних у розмірі 793394грн.38коп., пеню у розмірі 9520732грн.53коп. та штраф у розмірі 132675007грн.04коп.

11.12.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 10.12.2018р. У даному відзиві відповідач визнає наявність у нього основної заборгованості перед позивачем у розмірі 265350014грн.09коп. Також відповідач зазначає, що ним не виявлено арифметичних помилок у розрахунках 3% річних, пені та штрафу.

Судом прийнято зазначені вище уточнення позивача та подальший розгляд справи здійснюється судом з урахуванням заяв від 27.11.2018р. та від 10.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2018р.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив таке.

01.11.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптимал Трейд” (далі-постачальник) та Публічним акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат” (далі-покупець) укладено договір поставки №17-0923-02 (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору, на умовах передбачений договором та специфікаціями до нього, постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується оплатити та прийняти такий товар.

В пункті 3.1. договору встановлено, що детальна інформація відносно кількості та якості товару визначається у специфікаціях. Специфікації на товар, оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін, складають невід’ємну частину даного договору.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що об’єм поставки за даним договором визначається як сума об’ємів за всіма специфікаціями, за якими поставлявся товар за даним договором.

Згідно з пунктом 4.2. договору поставка товару за договором здійснюється на умовах СРТ – станція Кам`янське, Придніпровської з.д. (Інкотермс -2010).

02.04.2018р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, в пункту 1 якої узгодили встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України на день поставки товару.

Крім того, в пункті 3 додаткової угоди №1 сторони визначили, що на дату підписання даної додаткової угоди розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником за поставлену згідно договору продукцію складає 4985224,07 доларів США.

Оплата вказаної поточної заборгованості здійснюється покупцем у відповідності з умовами договору та специфікацій до нього, підписаних сторонами.

Згідно пунктів 6.1., 6.2. договору розрахунки за товар за договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в даному договорі.

Оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів після дати поставки.

Відповідно до пункту 8.1. договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, на який нараховується пеня від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

За умовам пункту 8.3. договору (в редакції додаткової угоди №2 від 02.04.2018р.) за відмову від приймання та/або оплати товару за цим договором покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 50% від вартості цього товару в день виникнення зобов’язання несвоєчасного виконання зобов’язань за договором та/або додаткових угод до нього. Штраф розраховується за формулою: загальна сума боргу (еквівалент в доларах США) поділити на 100% та помножити на 50%.

01.09.2018р. та 01.10.2018р. сторони уклали специфікацію №10 та специфікацію №11 до договору, відповідно до пункту 1 якої дійшли згоди про поставку концентрату залізорудного агломераційного марки КЗ ТУ У 13.1-00190905-001:2008, в кількості 50000 та 55000 тонн, загальна вартість якого складає 135168000грн. та 138480540грн. з врахування ПДВ.

На виконання умов договору та зазначених специфікацій, протягом вересня – жовтня 2018р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 9536647,07 доларів США, що гривневому в еквіваленті за курсом НБУ – 27,824246, станом на 10.12.2018р. становить 265350014грн.09коп.

Факт поставки товару підтверджується наступними залізничними накладними: №46636387, №46636395, №46757969, №46757977, №46835914, №46835906, №46862926, №46890513, №46890505, №470144857, №47069042, №47074059, №47131594, №47345590, №47377106, №47423587, №47448402, №46518031, №47483532, №47585963, №47626213, №47746847, №47746854, №47805114, №47805122, №47999495, №47998448, №45160215, №45233665, №45328895, №45328887, №45366291, №45366283, №45371093, №45371085, №45401064, №45401080, №45401072, №45430246, №45491446, №45491453, №45529476, №45529468, №45306305, №45306255, №45555448, №45555430 та видатковими накладними: №4648 від 02.09.2018р. на суму 8862842грн.88коп., №4649 від 05.09.2018р. на суму 8957108грн.44коп., №4650 від 07.09.2018р. на суму 8884417грн.27коп., №4651 від 09.09.2018р. на суму 8883068грн.22коп., №4652 від 10.09.2018р. на суму 8893301грн.78коп., №4653 від 13.09.2018р. на суму 8656903грн.78коп., №4654 від 15.09.2018р. на суму 8843255грн.47коп., №4655 від 15.09.2018р. на суму 8864765грн.66коп., №4656 від 17.09.2018р. на суму 8852747грн.10коп., №4657 від 23.09.2018р. на суму 8846584грн.58коп., №4658 від 24.09.2018р. на суму 8822135грн.77коп., №4659 від 25.09.2018р. на суму 8840749грн.22коп., №4660 від 25.09.2018р. на суму 8810822грн.82коп., №4661 від 16.09.2018р. на суму 169881грн.64коп., №4718 від 28.09.2018р. на суму 8924798грн.86коп., №4813 від 30.09.2018р. на суму 8900821грн.34коп., №5448 від 01.10.2018р. на суму 9114537грн.36коп., №5449 від 04.10.2018р. на суму 9095889грн.41коп., №5450 від 06.10.2018р. на суму 9072161грн.52коп., №5451 від 13.10.2018р. на суму 9021783грн.72коп., №5453 від 20.10.2018р. на суму 9041714грн.93коп., №5454 від 22.10.2018р. на суму 9035135грн.90коп., №5455 від 25.10.2018р. на суму 9059436грн.95коп., №5456 від 26.10.2018р. на суму 9114789грн.50коп., №5457 від 27.10.2018р. на суму 9124631грн.87коп., №5458 від 28.10.2018р. на суму 9132202грн.92коп., №5459 від 30.10.2018р. на суму 9090054грн.35коп., №5460 від 30.10.2018р. на суму 9096836грн.28коп., №5501 від 22.10.2018р. на суму 8744853грн.94коп., №5502 від 31.10.2018р. на суму 9085791грн.55коп.

Позивачем виставлялись для сплати відповідачу наступні рахунки: №0000-004681 від 02.09.2018р., №0000-004682 від 05.09.2018р., №0000-004683 від 07.09.2018р., №0000-004684 від 09.09.2018р., №0000-004685 від 10.09.2018р., №0000-004686 від 13.09.2018р., №0000-004687 від 15.09.2018р., №0000-04688 від 15.09.2018р., №0000-004689 від 17.09.2018р., №0000-004690 від 23.09.2018р., №0000-004691 від 24.09.2018р., №0000-004692 від 25.09.2018р., №0000-004693 від 25.09.2018р., №0000-004694 від 16.09.2018р., №0000-004749 від 28.09.2018р., №0000-004844 від 30.09.2018р., №0000-005487 від 01.10.2018р., №0000-005488 від 04.10.2018р., №0000-005489 від 06.10.2018р., №0000-005490 від 13.10.2018р., №0000-005491 від 17.10.2018р., №0000-005492 від 20.10.2018р., №0000-005493 від 22.10.2018р., №0000-005494 від 25.10.2018р., №0000-005495 від 26.10.2018р., №0000-005496 від 27.10.2018р., №0000-005497 від 28.10.2018р., №0000-005498 від 30.10.2018р., №0000-005499 від 30.10.2018р., №0000-005544 від 22.10.2018р., №0000-005545 від 31.10.2018р.

Відповідач не здійснив оплату, поставленого товару в сумі 9536647,07 доларів США, що гривневому в еквіваленті за курсом НБУ – 27,824246, станом на 10.12.2018р. становить 265350014грн.09коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми заборгованості за договором поставки №17-0923-02 від 01.11.2017р. суми основного боргу в розмірі 265350014грн.09коп., 3% річних у розмірі 793394грн.38коп. за загальний період з 03.10.2018р. по 10.12.2018р., пені у розмірі 9520732грн.53коп. за загальний період з 03.10.2018р. по 10.12.2018р., штрафу в розмірі 132675007грн.04коп. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 27.11.2018р. та від 10.12.2018р.).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, за приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи умови пунктів 6.1., 6.2. договору, строк оплати є таким, що настав.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 793394грн.38коп. за загальний період з 03.10.2018р. по 10.12.2018р., на підставі пункту 8.1. договору поставки суму пені в розмірі 9520732грн.53коп. за загальний період з 03.10.2018р. по 10.12.2018р. та на підставі пункту 8.3. договору суму штрафу в розмірі 132675007грн.04коп.

З наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум 3% річних, пені та штрафу вбачається, що їх нарахування здійснювалося позивачем на суму основного боргу в розмірі 265350014грн.09коп., що доларовому в еквіваленті за курсом НБУ – 27,824246, станом на 10.12.2018р. становить 9536647,07 доларів США.

При перевірці розрахунку штрафу, пені та 3% річних порушень не встановлено.

Відповідач зазначав, що його підприємство не мало змоги здійснити вчасно свої зобов'язання в частині сплати боргу за поставлену йому продукцію оскільки на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках підприємства відповідача, приватним виконавцем накладено арешт.

З зазначених постанов вбачається, що приватним виконавцем накладено арешт на рахунки відповідача у зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем зобов’язань за договорами укладеними з контрагентами.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 Цивільного кодексу України і статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 44 Господарського кодексу України одним із принципів підприємницької діяльності є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик.

Так, підприємство відповідача, як сторона за договором №17-0923-02 від 01.11.2018р., має виконувати взяті на себе зобов’язання належним чином та вправі вимагати виконання зобов’язань іншими підприємства, що порушують його право.

Згідно із положенням статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 265350014грн.09коп., 3% річних у розмірі 793394грн.38коп., пеня у розмірі 9520732грн.53коп., штраф в розмірі 132675007грн.04коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення суми основного боргу в розмірі 265350014грн.09коп., 3% річних у розмірі 793394грн.38коп., пені у розмірі 9520732грн.53коп., штрафу в розмірі 132675007грн.04коп. – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (код ЄДРПОУ: 05393043; Місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Соборна, буд.18-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (код ЄДРПОУ: 41583742; Місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4) суму основного боргу в розмірі 265350014грн.09коп., 3% річних у розмірі 793394грн.38коп., пеню у розмірі 9520732грн.53коп., штраф в розмірі 132675007грн.04коп. та судовий збір у розмірі 616700грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 19.12.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 28.12.2018р.

Суддя Р.Г.Новікова