Рішення № 78952406, 12.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4508/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; ідентифікаційний код 40911480)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18Б; ідентифікаційний код 05393043)

про стягнення 14 695 572 грн. 81 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 10.10.2018р. №9;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 16.10.2018р.

№183.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4439/18 від 05.10.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 14 078 280 грн. 33 коп. - заборгованості за поставлену продукцію, яка виникла на підставі ОСОБА_4 від 18.01.2017р. № 17-0126-02 та 617 292 грн. 48 коп. - 3% річних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№44925/18 від 17.10.2018р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018р. у справі № 904/4237/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 14.11.2018р. о 12:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№47265/18 від 30.10.2018р.) на позов просить долучити відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про стягнення заборгованості та 3% річних по справі №904/4508/18, врахувати викладені у відзиві обставини та підстави при розгляді даної справи, а саме те, що: - дійсно 18.01.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (надалі - постачальник, первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (надалі - покупець) укладено договір №17-0126-02 за умовами якого, ТОВ "Лідер Флюс" зобов'язується передати у власність відповідачу продукцію, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вартість товару на умовах, передбачених договором поставки; - на виконання умов договору поставки протягом 19.01.2018р.-30.03.2018р. ТОВ "Лідер Флюс" на користь відповідача було поставлено продукцію на загальну суму 25 078 280 грн. 33 коп., при цьому ПАТ "ДМК" здійснено оплату за спірним договором поставки на суму 11 000 000 грн. 00 коп., тобто, із врахуванням здійсненої часткової оплати, не оплаченим залишилась поставлена продукція на суму 14 078 280 грн. 33 коп.; - поставлена продукція не оплачена, у зв'язку з фінансовими труднощами, які має ПАТ "ДМК" через накладення арешту відповідними постановами органів виконавчої служби на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ "ДМК" в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків; - ПАТ "ДМК" не заперечує факт існування заборгованості за поставлений товар на суму 14 078 280 грн. 33 коп.; - не заперечує факт укладання договору поставки, підписання договору повноваженим представником підприємства та факт поставки товару; - відповідач не заперечує проти договорів факторингу №1.28-08/18 від 28.08.2018р. та №28-08/18 від 28.08.2018р., адже ПАТ "ДМК" було повідомлено про їх укладення та ознайомлено з їх умовами; - однак, в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється, несприятливою кон'юнктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за ОСОБА_4 у ПАТ "ДМК" не має фінансової можливості; - ПАТ "ДМК" перевірено обґрунтованість та правильність нарахованої позивачем суми заборгованості; - нарахування заборгованості здійснено позивачем у відповідності до укладеного договору поставки із врахуванням договорів факторингу та діючого законодавства, арифметичних помилок в обрахуванні основного боргу, 3% річних відповідачем не виявлено.

Позивач у заяві (вх.№49707/18 від 14.11.2018р.) просить читати по тексту позовної заяви дату договору факторингу №1.28-08/18 "28.08.2018р.", замість помилково зазначеної "30.08.2018р.", оскільки у тексті позовної заяви ТОВ "ФК "Приоритет" до ПАТ "ДМК" про стягнення 14 695 572 грн. 81 коп. допущено описку, замість "Договір факторингу №1.28-08/18 від 28.08.2018р. помилково зазначено "Договір факторингу № 1.28-08/18 від 30.08.2018р.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 12.12.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017р. між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", як покупцем, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс", як постачальником, було укладено договір №17-0126-02 (надалі – Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця з метою здійснення господарської діяльності продукцію (номенклатура продукції, найменування виробника вказується у специфікації до договору), іменовану далі по тексту продукція, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію на умовах, викладених у договорі.

Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами, що визначається датою вказаною в правому верхньому куті першої сторінки ОСОБА_4 та скріплення печаткою та діє до 31.12.2017 року (пункт 11.1 ОСОБА_4).

Згідно з пунктами 1.2 та 1.3 ОСОБА_4 предметом поставки є продукція з найменуванням, вказаним у Специфікаціях до ОСОБА_4; специфікації, а також додатки до нього, після погодження сторонами, є невід’ємною частиною ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 2.1 ОСОБА_4 загальна кількість продукції, яка підлягає поставці, одиниця виміру, асортимент, сортамент, номенклатура визначаються Специфікацією за згодою сторін.

Кількість кожної партії продукції вказано в сертифікаті якості, рахунку-фактурі і накладній (товарно-транспортній накладній) на цю партію (пункт 2.2 ОСОБА_4).

Ціна на продукцію встановлюється в національній валюті України, гривнях за одиницю, на умовах, визначених в Специфікаціях до ОСОБА_4, відповідно Правил Інкотермс 2010 постачальник постачає продукцію в повному об’ємі, відповідно до Специфікації та умов договору по ціні та в кількості відповідно Специфікації (пункт 3.1 ОСОБА_4).

Відповідно до пункту 3.2 ОСОБА_4 загальна сума договору є величиною змінною та складається з сум всіх Специфікацій, оформлених до договору.

За приписами пункту 5.1 ОСОБА_4 умови, строки поставки продукції та, у разі необхідності, перелік вантажовідправників, вантажоотримувачів та виробників вказується в Специфікації до договору.

Як вбачається сторонами було підписано специфікації до ОСОБА_4, у яких узгоджено найменування продукції, кількість, ціну, вартість та строки поставки, у тому числі: специфікацію від 18.01.2017р. №1 на суму 12 900 902 грн. 40 коп. зі строком відвантаження та поставки – січень 2017 року, специфікацію від 10.02.2017р. №2 на суму 1 578 699 грн. 65 коп. та специфікацію від 07.02.207р. №3 на суму 12 886 549 гр. 20 коп. зі строком відвантаження та поставки – лютий 2017 року.

Поставка продукції здійснюється на умовах СРТ – склад покупця (вантажоотримувача) або DDP – склад покупця (вантажоотримувача) або FCA – склад постачальника відповідно до правил "Інкотермс" в редакції 2010 року (пункт 5.2 ОСОБА_4).

Продукцію повинен супроводжувати наступний пакет документів: - накладна на відпуск продукції; - сертифікат якості; - рахунок-фактури; - товарно-траснпортна накладна; - постачальник складає та обов’язково реєструє електронну податкову накладну в ЕРНН відповідно діючого податкового законодавства; - постачальник негайно передає зареєстровану в ЕРНН електронну податкову накладну в системі M.E.doc за допомогою технічних засобів зв’язку (пункт 5.6 ОСОБА_4).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов ОСОБА_4 та Специфікацій №1, 2, 3 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" було поставлено в період з 19.01.2018 по 30.03.2018 відповідачу товар на загальну суму 25 078 280 грн. 33 коп., про що свідчать видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та паспорт-якості (а.с.52-100).

Пунктом 4.1 ОСОБА_4 визначено, що покупець оплачує продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку: - протягом п’яти банківських днів з дня поставки на підставі рахунка на оплату, оформленого постачальником, якщо інший порядок оплати не обумовлений в Специфікації до ОСОБА_4.

У вказаних Специфікаціях до ОСОБА_4 сторони погодили, що оплата здійснюється по факту поставки після отримання результатів хімічного аналізу протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки на склад покупця.

Вартість кожної партії продукції вказана в рахунку-фактурі на цю партію (пункт 3.4 ОСОБА_4).

Після здійснення попередньої оплати, ціна на продукцію зміни в бік збільшення не підлягає (пункт 3.5 ОСОБА_4).

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (пункт 4.2 ОСОБА_4).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленого за ОСОБА_4 товару є таким, що настав.

На виконання умов укладеного між сторонами ОСОБА_4 та Специфікацій №1, 2, 3 до ОСОБА_4 відповідач зобов'язання з оплати отриманого товару виконав частково у загальному розмірі 11 000 000 грн. 00 коп., про що свідчить банківська виписка по рахунку (а.с.101-102).

Таким чином, заборгованість Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" становить 14 078 280 грн. 33 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, річні згідно розрахунку становлять 617 292 грн. 48 коп. (з 27.01.2017р. по 28.08.2018р.).

З матеріалів справи також вбачається, що 28.08.2018р. між позивачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет", як фактором, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг", як клієнтом, було укладено договір факторингу №28-08/18 (надалі - Договір факторингу), відповідно до пункту 2.1 якого у відповідності до умов ст. 1077 Цивільного кодексу України та цього ОСОБА_4, клієнт відступає (передає) факторові право вимоги до боржника за ОСОБА_4 поставки, що планується набути клієнтом на підставі договору факторингу, укладеного між клієнтом (ТОВ "Сучасний факторинг") та первісним кредитором (ТОВ "Лідер Флюс"), а фактор зобов’язується сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі ціни договору за відступне право вимоги на умовах даного договору.

При цьому, 28.08.2018р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс", як клієнтом, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг", як фактором, було укладено договір факторингу №1.28-08/18, відповідно до пункту 2.1 якого у відповідності до умов ст. 1077 Цивільного кодексу України та цього ОСОБА_4, клієнт відступає (передає) факторові право вимоги до боржника, що належить клієнту на підставі договору поставки, а фактор зобов’язується сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі ціни договору за відступне право вимоги на умовах даного договору.

Пунктом 12.4 ОСОБА_4 факторингу сторони погодили, що жодна із сторін не вправі передати третім особам повністю або частково свої права та зобов’язання по договору без попередньої письмової згоди іншої сторони, та після закінчення строку дії договору.

Так, на виконання пункту 12.4 ОСОБА_4 відповідачем у листі від 17.08.2018р. №01/565 надана згода на передачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" своїх прав кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" на умовах договору факторингу за договором поставки №17-0126-02 від 18.01.2017 (а.с.37).

У пункті 1.1 ОСОБА_4 факторингу сторони визначили, що право вимоги є всі права грошової вимоги первісного кредитора (клієнта) до боржника, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладеного між клієнтом та боржником ОСОБА_4 поставки.

При цьому, "Заборгованість" включає всі невиконані (несплачені) боржником грошові зобов’язання, також, які виникнуть в майбутньому, перед первісним кредитором в день укладення цього ОСОБА_4, зокрема, але виключно: весь залишок основної заборгованості ОСОБА_4 №17-0126-02 від 18.01.2017р. в сумі 14 078 280 грн. 33 коп.; всі можливі неустойки (штраф, пеня); всі можливі інфляційні втрати та відсотки річних.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань; зміни до договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього договору (пункт 12.2 ОСОБА_4 факторингу).

Відповідно до пункту 2.2 ОСОБА_4 факторингу фактор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за ОСОБА_4 поставки, укладеним між боржником і первісним кредитором, та одержує право замість клієнта вимагати від боржника належного виконання ним зобов’язань за ОСОБА_4 поставки в межах переданого (відступленого) права вимоги.

Загальний розмір основної заборгованості боржника перед клієнтом складає 14 078 280 грн. 33 коп. (пункт 5.2 ОСОБА_4 факторингу).

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається із повідомлення від 04.09.2018р. за вих. №0409/18-1 позивача було повідомлено відповідача про те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" відступлене право вимоги за ОСОБА_4 факторингу №28-08/18 від 28.08.2018р., а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" набуто усі права кредитора за договором №17-0126-02 від 18.01.2017р. до боржника, з урахуванням письмової згоди боржника. У зв’язку з чим, з 04.09.2018р. кредитором за договором поставки є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" та всі платежі за договором поставки необхідно здійснювати на користь нового кредитора (фактора за договором факторингу). Дане повідомлення підписано – 04.09.2018р. та додатком до повідомлення є витяг з договору факторингу №28-08/18 від 28.08.2018р.

Вказаний лист було спрямовано позивачем відповідачу 10.09.2018р., про що свідчить копія поштового опису вкладення, накладна та фіскальний чек, які долучені до матеріалів справи (а.с.36).

Пунктом 5.1 ОСОБА_4 факторингу клієнт, на підставі цього ОСОБА_4 передає (відступає) фактору, а фактор за плату набуває право вимоги до боржника з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі прав вимоги.

На виконання умов договору між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" підписаний акт прийому-передачі прав вимоги від 04.09.2018р. до договору факторингу (а.с.26-27).

Право вимоги до боржника переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги; після переходу до фактора права вимоги до боржника, фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованості з урахуванням положень цього договору та договору поставки; з моменту переходу до фактора право вимоги стає дійсним для фактора; разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші пов’язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (пункт 5.4, 5.5 ОСОБА_4 факторингу).

Таким чином, у зв’язку з укладенням ОСОБА_4 факторингу №28-08/18 від 28.08.2018р. та ОСОБА_4 факторингу №1.28-08/18 від 28.08.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" перейшло право грошової вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" за договором поставки №17-0126-02 від 18.01.2017р., включаючи суму основного боргу у розмірі 14 078 280 грн. 33 коп., а також право вимоги відсотків річних від суми заборгованості.

Крім того, відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, надав відзив та, посилаючись на відсутність фінансових коштів на рахунках підприємства, не виконав взяті на себе зобов’язання, що не виправдовує бездіяльність боржника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 078 280 грн. 33 коп. та сума річних - 617 292 грн. 48 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 220 433 грн. 59 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 14 695 572 грн. 81 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18Б; ідентифікаційний код 05393043) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; ідентифікаційний код 40911480) 14 078 280 (чотирнадцять мільйонів сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 33 коп. – заборгованості, 617 292 (шістсот сімнадцять тисяч двісті дев’яноста дві) грн. 48 коп. – річних та 220 433 (двісті двадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 59 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

26.12.2018р.