Ухвала суду № 78952351, 26.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р. Cправа №902/621/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до фізичної особи - підприємця Воронко Наталії Юріївни, м.Вінниця

про стягнення 40054,93 грн заборгованості згідно договору оренди

за участю прокурора: Рудніцької І.В.,

та представників сторін:

позивача: Бандар С.С., діє за довіреністю;

відповідач: Воронко Н.Ю., паспорт;

присутніх: ОСОБА_3, паспорт; ОСОБА_4, паспорт.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.09.2018 надійшла позовна заява керівника Вінницької місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця Воронко Наталії Юріївни 40054,93 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди приміщень /будівель, споруд/ №4-344 від 12.05.2016 стосовно сплати орендних платежів.

За вказаною позовною заявою ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження у справі №902/621/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2018.

28.11.2018 від прокурора надійшла заява №9619853вих-18 від 20.11.2018 про закриття провадження у справі, мотивована тим, що відповідач 18.10.2018 добровільно сплатив заборгованість за договором оренди нерухомого майна в розмірі 40054,93 грн. В підтвердження викладеного прокурором надано копію банківської виписки з рахунку.

На визначену судом дату (26.12.2018) з'явилися прокурор та представники сторін, які зазначили про відсутність предмету спору та просили суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дії відповідача щодо добровільної сплати заборгованості розцінюється, як самостійне врегулювання сторонами спірних питань у справі №902/621/18, у зв'язку з чим суд вважає, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/621/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата відповідачем заборгованості розцінюється судом як визнання останнім позову у справі №902/621/17, в зв'язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню з державного бюджету прокуратурі Вінницької області.

Також частиною 3 зазначеної статті встановлено: "... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача."

З урахуванням викладених обставин, а також керуючись положеннями ч.9 ст.129 ГПК України суд дійшов висновку, що решта понесених прокурором судових витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/621/18 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Монастирська,33, код ЄДРПОУ 02909909), Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Рахунок: 35213099003988) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1090 від 13.08.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №1090 від 13.08.2018 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/621/18.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області із Державного бюджету 881 грн 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця Воронко Наталії Юріївни (АДРЕСА_1, 21018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 881грн00коп. та перерахувати його за наступними реквізитами: отримувач коштів: Прокуратура Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33, код ЄДРПОУ 02909909), Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Рахунок: 35213099003988. Призначення платежу: повернення (відшкодування) судового збору.

6. Видати наказ.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дана ухвала від 26.12.2018 у справі №902/621/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров.Цегельний, 8, м.Вінниця, 21020);

3 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050);

4 - фізична особа - підприємець Воронко Наталія Юріївна (АДРЕСА_1, 21018).