Ухвала суду № 78950771, 26.12.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1536/18

Провадження № 1-кс/745/299/2018

УХВАЛА

26.12.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочурі О.О. у кримінальному провадженні №12018270190000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.12.2018 року заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури О.О. у кримінальному провадженні №12018270190000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

В порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України в провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмаха А.П. надійшла заява про відвід судді Кочури О.О. Потерпілий ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Кочурі О.О., мотивувавши тим, що ОСОБА_3 розглядає клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення потерпілому графіку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчій судді Качурі О.О. заявили відводи потерпіла ОСОБА_4, представник потерпілої ОСОБА_5, також, слідча суддя «абсолютно усвідомлюючи факт неможливості виклику потерпілого в судове засідання (особисто на цьому наголошувала) та будучи обізнаною про хворобливий стан потерпілого – фактично на протязі двох робочих днів призначила два судові засідання у судовому розгляді клопотання слідчого у провадженні».

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочурі О.О., оскільки заява є необґрунтованою та безпідставною, обставини, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України судом не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочурі О.О. у кримінальному провадженні №12018270190000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах