к о п і я
Справа № 2-100/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.
при секретарі Мамедовій С.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість спожитої електроенергії в сумі 164 грн. 93 коп., а також стягнути судові витрати – судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення – в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов просив задовольнити за викладеними в ньому обставинами.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Тому суд може розглянути справу за правилами заочного провадження, так як він був належно повідомленим про час розгляду справи.
Суд заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідачу ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії, на підставі рахунку № 11223651, за яким він є абонентом РЕМ (а.с.5). Але він не виконує вимоги «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року, відповідно до яких споживач зобов`язаний сплачувати спожиту електроенергію та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За довідкою Приморського РЕМ в період з 05.10.2007р. по 14.08.2009р. відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 164грн. 93коп. (а.с.6). Позивачем йому була надіслана з повідомленням претензія про утворення заборгованості та необхідність її виплатити (а.с.7).
Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.
Тим самим, суд вважає, що факт порушення відповідачем правил користування електроенергією доведеним, а заборгованість підлягає відшкодуванню.
По справі позивачем сплачені судові витрати – 51 грн. судового збору та інформаційне-технічне забезпечення – 30грн., які також підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення.
Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 164 грн. 93 коп., які зарахувати на р/р № 260373141417 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 00130926 МФО 313957; а також стягнути судові витрати в сумі - 81грн. судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення, зарахувавши їх на р/р 260004192 Приморського відділення «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827, код 00130926.
Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.
Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.
Суддя Р.Л. Булашев
копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судове рішення № 7895071, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-100/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: