Ухвала суду № 78950604, 27.12.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1041/18

Провадження №1-кп/743/80/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, постановленої у судовій справі №743/1041/18 за результатом розгляду клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та виїмку інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні в ЄРДР № 42017000000001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, якою частково задоволено його клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні телефонної компанії ТОВ "лайфселл" та в управлінні інформаційної підтримки та координації ГУ НП у Чернігівській області. Заява мотивована тим, що судом в ухвалі було допущено описку, а саме в даті народження ОСОБА_3, до інформації про якого надано дозвіл на тимчасовий доступ.

У судове засідання учасники судового провадження не викликалися. У відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка в ухвалі суду - виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року допущено описку в зазначені дати народження ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до інформації про якого надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні телефонної компанії ТОВ "лайфселл" та в управлінні інформаційної підтримки та координації ГУ НП у Чернігівській області, а саме зазначено «23.01.1970» замість правильної «25.01.1970».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, постановленої у судовій справі №743/1041/18 за результатом розгляду клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та виїмку інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні в ЄРДР № 42017000000001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В ухвалі замість вказаної дати народження ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -«23.01.1970», правильною вважати дату - «25.01.1970».

Ухвала про виправлення описки від 27.12.2018 року є невід’ємною частиною ухвали суду від 14.12.2018 року у судовій справі № 743/1041/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи днів) з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Павленко