Ухвала суду № 78950473, 28.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-о/742/8/18

Єдиний унікальний № 740/2731/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., суддів Циганко М.О., Бездідько В.М. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н В И В :

Засуджений ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013, яким він був засуджений за ч.2 ст.350, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п. 2,6 ч.2 ст.115 , ст..70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року , зазначено, що перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному процесі. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого прегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необгрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у звя’зку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи із урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал у зв’язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв'язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об'єктивній дійсності.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок ; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини,передбачені пунктами 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

В зв»язку з тим, що заява не відповідає вимогам статті 462 КПК України, а саме в ній не зазначені нововиявлені обставини, які є підставою для перегляду вироку суду, то колегія суду прийняла рішення про залишення заяви без руху та надано 10 днів для усунення недоліків.

В установлений ухвалою суду строк засуджений не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки заявником не усунено недоліки , які зазначені в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 04.12.2018 року, а саме не зазначено нововиявлені обставин в розумінні ч.2 ст.459 КПК України та не долучено вироку, ухвали чи постанови суду, які свідчили б про зловживання слідчим, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.459,462,429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: А.В.Коваленко

Судді: М.О. Циганко

ОСОБА_2