Ухвала суду № 78950443, 28.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1348/18

Єдиний унікальний № 742/3254/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування.

Позивач в судове засідання не з»явилась, проте її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі категорично заперечив, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні. Просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Бойко А.В. в судовому засіданні щодо задовлення позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в задовленні позову в повному обсязі. Подану заяву про зупинення провадження у справі підтримав в судовому засіданні та просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тобто не вбачається об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому в заволволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Судом з»ясовано позицію учасників справи. Заяви та клопотання від учасників справи розглянуті та вирішені. Питання про учасників справи з'ясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання рішення №46 від 26 травня 2015 року неправомірним та його скасування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи, надати копії ухвали представникам позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко