Рішення № 78950131, 18.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3375/18

Провадження № 2/740/1508/18

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Траст” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 135562 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором №R211/003-TEK.0052988 від 07 жовтня 2015 року, з якої: 56486 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 11101 грн. 25 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 44409 грн. 65 коп. заборгованості за пенею, 23565 грн. 01 заборгованість за комісію. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 07 жовтня 2015 року ПАТ Банк «Траст» отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору №R211/003-TEK.0052988, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 69200 грн., який відповідач зобов’язалася повернути в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних та 1,79% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, остання умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 червня 2018 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Згідност.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07 жовтня 2015 року, із врахуванням Заяви-Анкети позичальника від 06 жовтня 2015 року, Пам"ятки клієнта, Тарифів, Заяви про надання кредиту на споживчі цілі, підписаних відповідачем ОСОБА_1, укладений договір №R211.003-TEK.0052988, предметом якого є 69200 грн., строк користування кредитом-48 місяців, проценти-36% річних, щомісячна комісія-1,79%. Сторонами погоджений графік сплати платежів згідно договору з 26 листопада 2015 року по 07 жовтня 2019 року, порядок сплати процентів, комісії, пені.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 69200 грн. підтверджується копією меморіального ордеру від 07 жовтня 2015 року.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за договором станом на 26 червня 2018 року становить: 56486 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 11101 грн. 25 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 44409 грн. 65 коп. заборгованості за пенею, 23565 грн. 01 заборгованість за комісію.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов”язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов”язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов”язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов’язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 56486 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 11101 грн. 25 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 44409 грн. 65 коп. заборгованості за пенею, 23565 грн. 01 заборгованість за комісію, всього 135562 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено 2033 грн. 44 коп судового збору, що із врахуванням положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення даної суми судового збору із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Весняний, буд.9, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2371415385, на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Траст”, місцезнаходження-03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-35371070, заборгованість за кредитним договором №R211/003-TEK.0052988 від 07 жовтня 2015 року: 56486 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 11101 грн. 25 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 44409 грн. 65 коп. заборгованості за пенею, 23565 грн. 01 коп. заборгованість за комісію, а всього стягнути 135 562 (сто тридцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 82 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Траст” 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 44 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.