Рішення № 78950096, 19.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3575/17

Провадження № 2/740/232/18

РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання –Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,41 га, кадастровий номер 7423382800:04:001:0320, розташованої на території Галицької сільської ради, належну згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №131948 від 20 червня 2003 року, ОСОБА_4, який помер 18 вересня 2015 року, та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧН №0323027 по КСП «Галицьке» на території Галицької сільської ради Ніжинського району, зареєстрованого 15 травня 1997 за №78 та виданого на ім’я ОСОБА_5, яка померла 19 липня 2002 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, на вищезазначену земельну частку (пай), яка прийнята її чоловіком ОСОБА_4, після смерті останнього його спадщина прийнята позивачем, яка у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та земельну частку (пай), не може належним чином оформити прийняту спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 27 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 22 лютого 2018 року Галицький сільський голова ОСОБА_6 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 09 лютого 2018 року представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_5 померла 19 липня 2002 року в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, згідно копій матеріалів спадкової справи її спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття та шляхом фактичного вступу у володіння та користування, що підтверджується довідкою Галицької сільської ради Ніжинського району від 27 серпня 2004 року. В матеріалах спадкової справи після ОСОБА_5 наявна заява ОСОБА_1 про відсутність прийняття спадщини ОСОБА_5.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5,-відсутні.

ОСОБА_4 помер 18 вересня 2015 року в м.Чернігів, згідно копії його заповіту від 11 липня 2005 року спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 його спадщина прийнята ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі відповідних заяви нотаріусу.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, визнання недійсним чи скасування заповіту від 11 липня 2005 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

За таких обставин спадщина ОСОБА_5 прийнята її подружжям ОСОБА_4, спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Згідно ст.1268 ЦК України с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії повідомлення управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0323027 по КСП «Галицьке» на території Галицької сільської ради, зареєстроване 15 травня 1997 за №78, розміром 2,3 умовних кадастрових гектара, видача його дублікату неможлива. ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №131948, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20 червня 2003 року за №176,-щодо земельної ділянки площею 1,41 га, кадастровий номер 7423382800:04:001:0320, розташованої на території Галицької сільської ради, видача дубліката державного акта не можлива.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Постановою Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 21 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку та земельну частку (пай) у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Втрата даних документів учасниками справи не оспорюється.

Спадкодавець ОСОБА_5 не втратила права на вищезазначену земельну частку (пай), спадкодавець ОСОБА_4 не втратив права на вказану земельну ділянку, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, втрата сертифікату на право на земельну частку та державного акту на земельну ділянку перешкоджає позивачу оформити у встановленому порядку прийняту спадщину після ОСОБА_4, що є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на 1 / 2 частку земельної ділянки та на 1 / 2 частку права на земельну частку (пай), оскільки інші 1 / 2 частки вказаної спадщини в порядку ст.1268 ЦК України належать з часу відкриття спадщини відповідачу ОСОБА_2. Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не відповідає вказаним нормам закону.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання-м.Чернігів, вул.Кругова, 36-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2254421326, в порядку спадкування право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Галицьке", розміром 2,3 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_5, яка померла 19 липня 2002 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0323027, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 травня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №78.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання-м.Чернігів, вул.Кругова, 36-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2254421326, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 1,41 га, кадастровий номер 7423382800:04:001:0320, розташованої в с.Галиця, Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №131948 від 20 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №176.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.