Ухвала суду № 78950093, 21.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4322/18

Провадження № 6/740/105/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа,

встановив:

В заяві ставиться питання про заміну сторони стягувача по заочному рішенню Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-1421/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредиту №11149010000 від 27 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. Заява обгрунтована тим, що згідно договору про купівлю-продаж прав вимоги, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ “Дельта Банк”, право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ПАТ “Дельта Банк», вказане рішення не виконане. Внутрішньобанківською перевіркою у ПАТ "Дельта Банк" у вересні місяці 2018 року встановлено, що дане ПАТ було позбавлено можливості отримати виконавчий лист та здійснити заміну сторони виконавчого провадження у зв"язку із запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників та втрату документації.

Сторони у судове засідання не з»явилися без повідомлення причин, відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання сповіщена, про що свідчить повідомлення від 29 жовтня 2018 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 26 грудня 2011 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27 квітня 2007 року, посвідченого 27 квітня 2007 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за №1062, -трьохкімнатну квартиру №90, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., розташовану в буд.№116, корп.№1, по вул. Об"їжджа м.Ніжина Чернігівської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредиту від 27 квітня 2007 року №11149010000 у розмірі 21930 доларів 08 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 174681 грн. 86 коп.. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки- трьохкімнатної квартири №90, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., розташованої в буд.№116, корп.№1, по вул. Об"їжджа м.Ніжина Чернігівської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" із встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 139704 грн..

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ “Дельта Банк” 08 грудня 2011 року, право вимоги по вищезазначеному кредитному договору перейшло до ПАТ “Дельта Банк».

Виконання судового рішення є обов»язком відповідача ОСОБА_2 з часу набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Із врахуванням викладеного та здійснення в ПАТ “Дельта Банк” тимчасової адміністрації у зв"язку із процедурою ліквідації, що унеможливило своєчасне пред”явлення виконавчого листа до виконання, невиконання рішення суду з часу набрання ним законної сили, наявні підстави для заміни сторони стягувача, визнання поважності причин пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Керуючись ст.ст.247, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача по виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-1421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-із Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження-м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-34047020.

Видати виконавчий лист та поновити Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по заочному рішенню Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-1421/11.

Копії ухвали надіслати ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ “Дельта Банк”, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник .