Ухвала суду № 78950078, 22.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5663/18

Провадження № 1-кс/740/1717/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12018270180001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 ставиться питання про проведення дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 02.12.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 Дем*яна Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу з 10.00 год. по 10.30 02.12.2018 року невідома особа шляхом проникнення до його квартири за вище вказаною адресою здійснила таємне викрадення грошових коштів в сумі 1500,00 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №12018270180001524 від 02.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.12.2018 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у проміжок часу з 15-00 год. до 16-00 год. 16.12.2018 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Овдіївська, 202 невідома особа проникла до приміщення будинку, що належить ОСОБА_4, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3600,00 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №12018270180001565 від 16.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ЄРДР за №12018270180001524 від 02.12.2018 та №12018270180001565 від 16.12.2018 були об’єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером №12018270180001524.

В подальшому було встановлено, що до вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого в порядку ст.208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру.

Під час проведення огляду місця події від 02.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені сліди папілярних узорів, які поміщені до спеціального пакету ЕХР №0228792.

Під час проведення огляду місця події від 16.12.2018 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Овдіївська, 22, були вилучені сліди папілярних узорів, які поміщені до спеціального пакету ЕХР №0228818.

Також під час розслідування даного кримінального провадження було проведено дактилоскопіювання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018270180001524 від 02 грудня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені з місця події 02.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, сліди папілярних узорів. Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 чи підозрюваному ОСОБА_5

2. Чи придатні для ідентифікації вилучені з місця події 16.12.2018 року за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Овдіївська, 202, сліди папілярних узорів. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4, свідку ОСОБА_6 чи підозрюваному ОСОБА_5

Для дослідження експертам направити таблицю з вилученими з місця події від 02.12.2018 року, від 16.12.2018 року слідами папілярних узорів, які поміщені у спеціальні пакети ЕХР №0228792 та ЕХР №0228818, та дактилокарти на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що знаходяться у паперовому пакеті, та ОСОБА_5, що знаходиться у паперовому пакеті.

Зобов’язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об’єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №12018270180001524, внесеному 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальова Т.Г.