Постанова № 78949788, 29.12.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1823/18 Справа № 734/4768/18

У х в а л а

іменем України

29 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Бардаченко Т.М., прокурора Гелети О.О., слідчого Савчука М.Р., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000853, відомості про яке внесені 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1048 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 65, кв. 17, жителя військової частини А1048, казарма № 14, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 12018270130000853 від 27 грудня 2018 року, з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено. У порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець строкової служби молодший сержант ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, яку з метою подальшого збуту, розфасував та запакував до 18 паперових згортків, помістив їх у пластикову коробку та зберігав в особистих речах у приліжковій тумбочці казарми № 14 військової частини А1048 смт Десна Козелецького району Чернігівської області, до моменту її вилучення 27 грудня 2018 року працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта № 1195 (х) від 28 грудня 2018 року, вилучена 27 грудня 2018 року у ОСОБА_2 в ході огляду місця події грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,11154 г (в перерахунку на амфетамін основу), що входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27 грудня 2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; висновком експерта від 28 грудня 2018 року № 1195(х); протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; речовими доказами. О 17.40 годині 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вислухавши позиції прокурора Гелети О.О., слідчого Савчука М.Р., захисника ОСОБА_1, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому, є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_2 застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 29 грудня 2018 року становить 92650.00 гривень (1853.00 гривні х 50), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов’язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Взяти ОСОБА_2 під варту із зали суду та утримувати його під вартою на гауптвахті Чернігівського зонального відділення Військової служби правопорядку.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою відраховувати із 17.40 години 27 грудня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – 17.40 година 25 лютого 2019 року.

Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_2 у розмірі 50 (п’ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 92650 (дев’яносто дві тисячі шістсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави такі обов’язки: прибувати на виклики до слідчих СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного ОСОБА_2 строком не більше двох місяців.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2 про те, що у разі внесенні застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув’язнення, під вартою в якому перебуває.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Із моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя