Ухвала суду № 78949724, 26.12.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1508/18 Справа № 734/4403/18

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Москалюк О.Є.,

представника позивача - Поліської К.С.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ГУНП в Чернігівській області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду із позовною заявою звернулося ГУНП в Чернігівській області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Не заперечувала проти додаткового питання перед експертом зі сторони позивача, за умови, що вони проведуть оплату експерту по даному питанню, а по своєму питанню оплату проведе відповідач. Також вона погоджується, щоб експертизу провело Чернігівське відділення Київського НДІСЕ.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але просить суд добавити питання, яке необхідно поставити перед експертом, а саме, яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 18.12.2017 року. Оплату по даному питанню вони згодні виконати.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу по даній справі, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні технічні знання.

Питання експерту необхідно поставити вказані в клопотанні представника відповідача та запропоновані представником позивача, експертну установу визначити Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ГУНП в Чернігівській області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 18.12.2017 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 18.12.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов"язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи по першому питанню покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи по другому питанню покласти на позивача ГУНП в Чернігівській області.

Про час і місце проведення судової автотоварознавчої експертизи зобов'язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача та відповідача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко