Рішення № 78949527, 13.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1770/18

провадження № 2/732/845/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Дударенко О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Смичинська територіальна громада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом; треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 17.09.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за Тупик Аллою Григорівною право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки:

-площею 2,3408 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер7421487600:03:000:0879, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 260480, виданого 27 червня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000003 після смерті 4 жовтня 2017 року ОСОБА_4;

-площею 0,1962 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер7421487600:03:000:0877, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 260480, виданого 27 червня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000003 після смерті 4 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04 жовтня 2017 року померла Тупик ОСОБА_5, яка мешкала в селі Дібрівне, вулиця Маркова, будинок № 105 Городнянського району, Чернігівської області. Після смерті Тупик Євдокії Нестерівни відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, в т.ч. земельні ділянки, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України немає. 20 жовтня 2017 року Тупик Аллою Григорівною була подана заява до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. Під час огляду представлених документів, було виявлено відсутність державного акту на земельну ділянку серії ЯГ № 260480, що був виданий на ім`я ОСОБА_4. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини ОСОБА_1 у нотаріуса на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Смичинська територіальна громада) у підготовче судове засідання не з'явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнаються та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.53-54/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.51-52).

Представник третьої особи – Городнянськоїт районної державної адміністрації Чернігівській області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 311345, виданого виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, Тупик Євдокія Нестерівна померла 04 жовтня 2017 року у віці 95-ти років у селі Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, про що 04 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засідання заповіту, посвідченого ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що громадянка Тупик Євдокія Нестерівна земельні ділянки, про які йдеться в позові, заповіла ОСОБА_1 (а.с.20).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 19.10.2017 року за № 1059, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла 04.10.2017 року, в будинку за адресою: вул. Маркова, 105 с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: невістка померлої ОСОБА_7 та онук померлої ОСОБА_8 (а.с.21).

З досліджених в судовому засіданні витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7407609832018 від 26.10.2018 року та № НВ-7407609842018 від 26.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 за життя належали наступні земельні ділянки:

- кадастровий номер 7421487600:03:000:0879, площею 2,3408 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-15).

- кадастровий номер 7421487600:03:000:0877, площею 0,1962 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16-18).

Під час оформлення спадкових прав позивачем стало відомо, що оригінал державного акту на ім`я Тупик Євдокії Нестерівни серії ЯГ № 260480 втрачений.

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_4 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 260480 (а.с.45-50).

Згідно з інформацією відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 2,76 га по КСП „Добробут” Смичинської сільської ради Городнянського району становить шістдесят одна тисяча двісті сорок вісім гривень дев`яносто копійок (а.с.19).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлого 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4, встановлено, що Тупик Алла Григорівна подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. (а.с.41-44).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначеного державного акту на ім'я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 60 від 28.02.2006 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 260480.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_4. Державного акту на право приватної власності на землю ЯГ № 260480 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 260480, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.10).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7421487600:03:000:0879, площею 2,3408 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421487600:03:000:0877, площею 0,1962 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області .

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 області- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,3408 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер7421487600:03:000:0879, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 260480, виданого 27 червня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000003 після смерті 4 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1962 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер7421487600:03:000:0877, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 260480, виданого 27 червня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000003 після смерті 4 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.