Ухвала суду № 78948925, 27.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8157/18

н/п 1-кс/766/17932/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря Лисишиної В.І.,

слідчого Полещук О.С.,

захисника Кесельман М.П.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Полещук О.С., погоджене з першим заступником прокурора прокуратури Херсонської області С.Циганком про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001005 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001005, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до чотирьох місяців, а саме до 27.02.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001005, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисним мотивом, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, проник через вхідні двері до квартири АДРЕСА_3, де умисно, відкрито, вчинив розбійний напад на власника вказаної квартири ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров'я, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл у потиличну область голови ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 900 від 10.08.2018, тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м'яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м'які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4, перебуваючи за вищевказаною адресою, заволодів майном ОСОБА_5, а саме ланцюжком із золота 585 проби, вагою 17,81 г, вартістю 13 312 гривень, та брухтом із золота 583 проби, вагою 4, 47 г, вартістю 2 637 гривень, яким розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15 949 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мав місце за адресою: АДРЕСА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисним мотивом, за допомогою невстановленої слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл в потиличну область голови ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 900 від 10.08.2018, тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м'яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м'які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті, оскільки смерть ОСОБА_5 настала від вогнепального сліпого кульового поранення голови.

Крім того, ОСОБА_4 28.03.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не вставлений, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes Benz ML-320», державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, до салону якого поклав труп ОСОБА_5 та вивіз його до лісополоси між с. Ольгине та с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, де останнього закопав у ґрунт, після чого на автомобілі «Mercedes Benz ML-320» поїхав у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим завдав значної матеріальної шкоди потерпілому.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець АР Крим, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

25.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яку у цей же день направлено останньому поштою та вручено під розпис його дружині - ОСОБА_6

31.07.2018 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук (встановлено, що 07.06.2018 ОСОБА_4 виїхав за межі України, а саме до тимчасово окупованої території АР Крим, звідки по теперішній час не повертався) та зупинено досудове розслідування у кримінальному проваджені.

15.08.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.09.2018 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

06.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, яку у цей же день направлено останньому поштою на останнє відоме місце проживання.

06.09.2018 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

11.09.2018 УКР ГУНП в Херсонській області з метою розшуку ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» №2418077.

13.09.2018 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

13.09.2018 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

31.10.2018 ОСОБА_4 внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.

06.12.2018 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

20.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, яку у цей же день направлено останньому поштою на останнє відоме місце проживання.

На даний час дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:

- ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі з корисливих мотивів;

- ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Станом на 20.12.2018 місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, останній продовжує переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 25.04.2018, який показав, що потерпілий ОСОБА_5 є його товаришем, мав звичку у вечірній час разом зі своєю собакою на автомобілі кататися по м. Херсону та за місто. Крім того, він не викупив путівку у туристичній фірмі, у зв'язку із чим останні мали до нього претензії. Також ОСОБА_5 завжди ходив на кладовище у поминальний день, однак цього року не прийшов. Станом на квітень його мобільні телефони вимкнуті, останній раз був у Вайбері 28.03.2018. Пояснив, що 13.04.2018 він разом з ОСОБА_8 приїхали до потерпілого додому, у ОСОБА_8 був дублікат ключів. Квартира на сигналізацію не була поставлена. У залі, прихожій та кухні горіло світло. З'ясували, що на стоянці потерпілий останній раз залишав автомобіль у кінці березня 2018 року. Востаннє бачив ОСОБА_5 у середині березня 2018 року. У власності потерпілого знаходився автомобіль «Mercedes Benz ML-320», державний номерний знак НОМЕР_1, який зник разом з потерпілим. Окрім цього, з квартири потерпілого також зникли деякі золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та тримач краватки;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 25.04.2018, який надав показання, аналогічні показам ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 20.07.2018, який показав, що постійно проживає у смт Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_6 з її чоловіком ОСОБА_4 В один із днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі на певну адресу. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_4 заїхав сам на чорному джипі «Мерседес». Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м. Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_4 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_7, який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров'ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі вони повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами Ольгино та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направилися до м. Миколаєва, де по дорозі спалювали ганчірки, забруднені кров'ю, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м. Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулися до м. Херсона. ОСОБА_4 своїй жінці ОСОБА_6 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч;

- протоколом слідчого експерименту від 20.07.2018 за участю свідка ОСОБА_9, у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_5;

- протоколом проведення огляду місця події від 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_9.) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, у ході якого закопаним у землю на глибину близько 1 м виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см;

- протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 23.07.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 у трупі, викопаному 21.07.2018 у лісосмузі на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, упізнав ОСОБА_5;

- протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 23.07.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у трупі, викопаному 21.07.2018 у лісосмузі на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами Ольгине та Іванівка Високопільського району Херсонської області, впізнав ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.07.2018, який показав, що з 2014 року перебуває на посаді патрульного 3-ї роти УПП в Херсонській області. 28.03.2018 свідок з 07.00 год. до 19.00 год. перебував на чергуванні. Так, 28.03.2018 о 17.06 год. ним на перехресті АДРЕСА_7 у м. Херсоні був зупинений чоловік, який при собі мав поліетиленовий пакет з державним реєстраційним номером НОМЕР_1. Останній пояснила, що вказані номери належать його родичу. Документів при собі особа не мала, тому він назвав певні анкетні дані, які саме - патрульний не пам'ятає, і він їх перевірив по базі ІПС АРМОР. Анкетних даних даного чоловіка не пам'ятає, однак зможе його впізнати;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_10 на пред'явлених йому фотознімках упізнав ОСОБА_4 як особу, яку він 28.03.2018 зупинив на перехресті АДРЕСА_7 у м. Херсоні для перевірки документів, та у якої при собі був поліетиленовий пакет з державним реєстраційним номером НОМЕР_1;

- довідкою-аналізом з'єднань абонентських номерів від 24.07.2018, відповідно до якої проаналізовано місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 та встановлено, що у день вбивства потерпілого дані телефони працювали у дії одних базових станцій та однаково пересувалися по Херсонській області, у тому числі й у Високопільському районі, де був закопаний труп потерпілого;

- висновком судово-медичної експертизи № 900 від 10.08.2018, відповідно до якого на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, вхідної вогнепальної рани в потиличній області округлої форми з дефектом м'яких тканин і підлежащих кісток черепу, твердій мозковій оболонці з розривами, крововиливів в м'які покрови голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті;

- розсекреченим протоколом, складеним за результатами проведення 24.07.2018 НС(Р)Д у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4, відповідно до якого встановлено, що останній знайомий із ОСОБА_5 та неодноразово перебував у його квартирі. Під час одного з таких відвідувань між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 почав домагатися ОСОБА_4, через що останній взяв травматичний пістолет, який знаходився у квартирі ОСОБА_5 та належав останньому, і провів з нього один постріл в область потилиці;

- розсекреченим протоколом, складеним за результатами проведення 20.07.2018 НС(Р)Д у виді аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_9 повність підтвердив свої покази, надані під час його допиту в якості свідка та слідчого експерименту, який мав місце 20.07.2018;

- матеріалами тимчасового доступу до документів ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», відповідно до яких ОСОБА_9, згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави № 1800247887, та ОСОБА_4, згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави № НОМЕР_3, здавали до вказаного ломбарду 28.03.2018 та 29.03.2018 золоті вироби, належні потерпілому ОСОБА_5 (золотий ланцюжок та тримач краватки).

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.12.2018, водночас завершити досудове розслідування до спливу вказаного терміну не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення вартості автомобіля потерпілого ОСОБА_5, що має значення для вірної кваліфікації дій підозрюваного за відповідною частиною ст. 289 КК України. Необхідність у призначенні виникла та стала можливою лише після поновлення 06.12.2018 досудового розслідування та визначення з новою підозрою ОСОБА_11 (вказану експертизу призначено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 06.12.2018. На даний час ухвала перебуває на виконанні експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України. 20.12.2018 за № 10118/8-2018 слідчим направлено лист до експертної установи щодо строків проведення вказаної експертизи, однак відповідь на даний час до СУ ГУНП не надійшла);

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи щодо приналежності вилученої з порожнини черепу ОСОБА_5 кулі до певного виду вогнепальної зброї, що має значення для кваліфікації дій підозрюваного за ст.263 КК України. Необхідність у призначенні виникла та стала можливою лише після поновлення 06.12.2018 досудового розслідування та визначення з новою підозрою ОСОБА_11 (вказану експертизу призначено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 06.12.2018. На даний час ухвала перебуває на виконанні експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України. 20.12.2018 за № 10118/8-2018 слідчим направлено лист до експертної установи щодо строків проведення вказаної експертизи, однак відповідь на даний час до СУ ГУНП не надійшла);

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експертизи щодо приналежності крові на змивах та вирізах, вилучених під час додаткового огляду місця події, потерпілому ОСОБА_5, що має значення для підтвердження чи спростування показів підозрюваного щодо місця вчинення вбивства. Необхідність у призначенні виникла та стала можливою лише після поновлення 06.12.2018 досудового розслідування та визначення з новою підозрою ОСОБА_11 (вказану експертизу призначено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 06.12.2018. На даний час ухвала перебуває на виконанні експертів КУ «Херсонське бюро судово-медичних експертиз». 20.12.2018 за № 10118/8-2018 слідчим направлено лист до експертної установи щодо строків проведення вказаної експертизи, однак відповідь на даний час до СУ ГУНП не надійшла);

- за результатами проведення судової автотоварознавчої та судової балістичної експертиз повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк виконання експертиз залежить від складності, кількості наданих об'єктів і зразків та завантаженості експертів, мінімальний термін виконання експертиз становить не менше 30 календарних днів. Згідно з п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України загальний строк проведення експертизи - 30 днів, який може бути у подальшому продовжено. Окрім цього, відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.1998 перед проведенням експертизи експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Беручи до уваги, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об'єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двохмісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, при цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 27.12.2018, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до чотирьох місяців.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть додатково підтверджувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акта в порядку ст. 291 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001005, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до чотирьох місяців, а саме до 27.02.2019 включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: