Ухвала суду № 78948766, 19.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5153/18

н/п 1-кс/766/17348/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Мельника Дмитра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на авто ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зобов'язати відповідальну особу СВ ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яким остання користувалася на законних підставах (доручення №100/39).

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №1201823008004000958 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_4

В рамках даного кримінального провадження проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Метрополь, вул. Шкільна 22. автомобілі ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яким вона користується на законних підставах.

За результатами проведення вищевказаних слідчих дій 20.08.2018 було вилучено майно, яке не належить ОСОБА_4

Так, за невідомих обставин та на невідомих правових підставах в ході обшуку та затримання ОСОБА_4 співробітниками поліції було вилучено автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Належне ОСОБА_3 майно, а саме автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не відноситься та не може відноситися до речей які: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, а тому підлягали негайному поверненню володільцю, тобто ОСОБА_3, яка користувалася автомобілем на підставі доручення №100/39.

Суд при накладенні арешту залишив поза увагою, той факт, що майно не належить підозрюваному, він жодного відношення до майна не має. (заявник передала йому ключі для того, щоб він авто відігнав, здав в ремонт, а після ремонту забрав з СТО, де підозрюваний і був затриманий в порядку ст.208 КПК України).

Адвокат Мельник Д.Г. який діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на автомобіль «Audi A6», темно синього кольору, д. н. НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваною особою в даному кримінальному провадженні, слідчі дії з даним транспортним засобом не проводяться, а тому накладений арешт є безпідставним, тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року, на автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Зобов'язати відповідальну особу СВ ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яким остання користувалася на законних підставах (доручення №100/39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мусулевський Я.А.