
Справа №766/15765/17
н/п 2/766/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено в повному обсязі.
Однак, заочне рішення містить описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, а саме замість вірного "ОСОБА_1", помилково вказано "ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З позовної заяви та доданих документів вбачається, що вірним прізвищем відповідача є "ОСОБА_1".
У тексті рішення суду допущені описки - не вірно зазначено прізвище відповідача.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вважаю, що описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2018 року у цивільній справі №766/15765/17 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме вважати вірним прізвище відповідача із зазначенням у відповідних відмінках "ОСОБА_1".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 78948501, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15765/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: