
Справа № 766/13474/17
н/п 2/766/4587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача, закриття рахунків та повернення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати розірваним договір на відкриття карткового рахунку № 5218572211324152, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; зобов’язати відповідача закрити картковий рахунок № 5218572211324152, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_1; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 429 000 грн. залишку грошових коштів на рахунку № 5218572211324152, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк».
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів допомоги по безробіттю повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача, закриття рахунків та повернення коштів залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко
Судове рішення № 78948155, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/13474/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: