Постанова № 78947616, 26.12.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5929/18

Провадження № 3/661/2665/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 УпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.12.2018 р. інспектором СРПП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв’язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, в порушення ст. 256 ЦПК України, в протоколі відсутня відмітка про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, не зазначено відомостей про свідків, місце проживання потерпілої особи правопорушення.

Крім того, інспектором СРПП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, однак відомостей про освідування вказаної особи з метою визначення стану сп’яніння в матеріалах відсутній як і відповідний висновок .

В адміністративних матеріалах міститься протокол прийняття від гр. ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2018 р., однак відомості про наслідки розгляду вказаної заява також не містять.

Вказані обставини свідчать про формальність дій працівників поліції при направленні матеріалів до суду, що перешкоджає проведенню судового розгляду справи та винесенню судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський