
Справа № 659/650/18
Номер провадження 2-во/659/12/18
У Х В А Л А
"26" грудня 2018 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Панкєєва В.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 04.10.2018 року у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній заяві представник стягувача просив зазначити вірне прізвище ім'я по батькові боржника у виконавчому листі та рішенні суду від 04.10.2018 року по цивільній справі № 659/650/18 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
До судового засідання учасники процесу не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали судової справу № 659/650/18 за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 суд встановив, що в рішенні Нижньосірогозького районного суду від 04.10.2018 року та у виконавчому листі допущено описку, а саме прізвище боржника помилково зазначено "Євпураш", тоді як у позовній заяві АТ КБ "ПриватБану" прізвище ім'я по батькові відповідача зазначено "Єпураш Валентина Іванівна". Відповідно до долученого до матеріалів цивільної справи копії паспорту відповідача її прізвище ім'я по батькові - ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 жовтняа 2018 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договрором.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України та ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може за заявою стягувача виправити описки допущені в рішенні чи виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 04.10.2018 року по цивільній справі № 659/650/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду від 04.10.2018 року по цивільній справі № 659/650/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме : зазначити вірне прізвище ім'я по батькові - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судове рішення № 78947489, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/650/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: