Ухвала суду № 78947236, 26.12.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання, привід обвинуваченого

та здійснення дистанційного судового провадження

26 грудня 2018 року Справа № 656/619/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230170000131 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

26 грудня 2018 року прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в судове засідання не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

14 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_1, до якого не застосовувався запобіжний захід, в судове засідання не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року Іванівському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 28 листопада 2018 року до Іванівського районного суду Херсонської області.

28 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений - причин невиконання ухвали суду відповідальні працівники Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області не повідомили. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року Іванівському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області повторно доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 26 грудня 2018 року до Іванівського районного суду Херсонської області.

26 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений - причин невиконання ухвали суду відповідальні працівники Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області не повідомили.

26 грудня 2018 року захисник Коваленко В.Ф. в судове засідання не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

26 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

26 грудня 2018 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання та втретє вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання всіх учасників судового провадження та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим визначити участь прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323, 324, 325, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити нове судове засідання на 14 лютого 2019 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати: прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Коваленка Володимира Федоровича, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Втретє здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Квіткове Іванівського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання до Іванівського районного суду Херсонської області на 14 лютого 2019 року о 10.00 годин.

При проведенні судового засідання визначити участь прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків в режимі відеоконференції в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 14 лютого 2019 року о 10.00 годин.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Іванівському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам'ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ним до закінчення судового засідання.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Виконання цієї ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Іванівському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали суду направити Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Іванівському районному суду Херсонської області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.