Ухвала суду № 78947165, 27.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/658/18

Провадження №1-кп/649/161/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року колегія суддів Великолепетиського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

суддів: Мамаєва В.А.

Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230160000218 від 21.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230160000218 від 21.06.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 09.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018 року, але у зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 перенесено на 27.12.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Аносов Ю.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2

Прокурор Нестеров П.О. вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Колегія суддів вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду, та вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230160000218 від 21.06.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому він має бути повернутий прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні вирішуються питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі - вирішити питання про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт зокрема повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які, у відповідності до положень ст. 91 КПК України, входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

В порушення вищезазначених вимог, у даному обвинувальному акті не конкретно сформульовано обвинувачення, а слідчий, кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_2, обмежився простим наведенням диспозиції інкримінованого йому діяння передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, але не вказано, якими саме діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив обман (в чому полягало шахрайство), не вказано форму вини, мотив та мету злочину, що є неприпустимим, оскільки такій правовій кваліфікації суперечать викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, а неконкретне обвинувачення, без врахування об`єктивно встановлених обставин може бути визнано таким, що порушує право на захист.

Крім того, у провадженні Великолепетиського районного суду перебувало на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України, за результатами розгляду якого 26.12.2018 року ухвалено вирок, за тими ж обставинами справи, що і обвинувальний акт за ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких підстав, суд вважає, що право на захист особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, гарантоване п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, становить один з головних принципів справедливого правосуддя, а вище зазначені недоліки є суттєвими, тому що відсутність детального та конкретного формулювання обвинувачення із зазначенням всіх складових, передбачених ст. 291 КПК України, порушують право обвинуваченого на захист.

Таким чином, вказані недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті, а тому, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для їх усунення.

Керуючись статтями 8, 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з долученими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12017230160000218 від 21.06.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Судді: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла