Вирок № 7894707, 10.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-174

2010 г.

10 февраля 2010 г.

Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием прокурора Масловой И.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого: 13.03.2003 г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.ст. 185 ч.1,75 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 28.11.2003 г., Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения, освободился из мест лишения свободы 22.06.2006 г. условно- досрочно на 8 месяцев 20 дней, 14.03.2007 г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.ст. 122 ч.1, 126 ч 1, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 9 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 11.09.2008 г. условно- досрочно на 4 месяца 14 дней, проживающего по адресу: г. Макеевка- 24, ул.Дальневосточная, дом 14., кв. 11,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого , работающего горнорабочим подземным на шахте « Холодная балка », судимого: 19.01.1999 г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.ст. 141 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 26.01.2000 г. Донецким областным судом по ст.ст. 93 п. « б », г, е », 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2008 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: г. Макеевка- 54, ул. Павлова, дом № 15.АДРЕСА_1.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи оба неоднократно судимы за умышленные преступления на путь исправления не встали и вновь совершили преступление.

Так, 02.09.2009 г. в 19 часу ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно через форточку окна проникли в квартиру АДРЕСА_2. Указанная квартира после смерти ОСОБА_4 и ОСОБА_5, принадлежит их наследникам ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , где постоянно проживает ОСОБА_6 ., чем нарушили неприкосновенность жилища граждан.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3А ., вину признали полностью и пояснили суду, что действительно 02.09.2009 г. в 19 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришли к знакомому ОСОБА_6 , который проживал в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Однако указанного лица не было, дверь в квартиру им ОСОБА_8 не открыла, после чего они без разрешения проникли через форточку в эту квартиру с целью дождаться знакомого лица.

Кроме полного признания свой вины подсудимыми, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно дактилоскопической экспертизы и другими материалами дела из которых следует:

- 02.09.2009 г. произведен осмотр квартиры АДРЕСА_3, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, наслоение вещества черного цвета, похожего на грунт на подоконнике окна в зале,

- по заключению судебно- дактилоскопической экспертизы № 414 от 20.10. 2009 г. один след пальцев руки на отрезке ленты « ЛТ » № 4, изъятый 02.09.2009 г. при осмотре квартиры АДРЕСА_3, оставлен ОСОБА_3

/ л.д.10-16, 114-117 /

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств согласуется с показаниями подсудимых и свидетельствует об их виновности.

Виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3А . в том, что 02.09.2009 г. в 19 часу , находясь в состоянии алкогольного опьянения , незаконно, умышленно через форточку окна проникли в квартиру АДРЕСА_2. Указанная квартира после смерти ОСОБА_4 и ОСОБА_5, принадлежит их наследникам ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , где постоянно проживает ОСОБА_6., чем нарушили неприкосновенность жилища граждан.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины как незаконное проникновение в жилище.

По делу заявлен иск прокурора Горняцкого района г. Макеевки, в интересах государства, в лице Научно- исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении средств, затраченных на выполнение работ по проведению судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме- 401 грн. 05 коп.

/ л.д. 124-123 /

Суд считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению, поскольку причинен ущерб виновными действиями подсудимых и против возмещения указанного ущерба ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не возражали.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, оба характеризуются посредственно, преступление оба совершили в состоянии алкогольного опьянения, оба имеют рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72 ч.5 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 срок отбывания наказания обоим исчислять с момента их задержания и заключения под стражу с 02 сентября 2009 г., зачесть в счет отбывания наказания, исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде – 1 / одного / года ограничения свободы.

На основании ст. 72 ч.5 УК Украины ОСОБА_2 срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу - со 02 сентября 2009 г., зачесть в счет отбывания наказания, исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде – 1 / одного / года ограничения свободы.

На основании ст. 72 ч.5 УК Украины ОСОБА_3 срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу - со 02 сентября 2009 г., зачесть в счет отбывания наказания, исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Иск прокурора Горняцкого района г. Макеевки в интересах государства в лице Научно- исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении средств, затраченных на выполнение работ по проведению судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме- 401 грн. 05 коп. - удовлетворить

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в пользу государства, в лице Научно- исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения расходов в виде денежных средств , затраченных на выполнение работ по проведению судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме- 401 грн. 05 коп. и перечислить на р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914, адрес: 83000, г. Донецк, ул. Горького, 61.

/ л.д. 124-123 /

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заключение под стражей в Донецком следственном изоляторе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати дней.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Н.А. Мирошниченко