Вирок № 78946990, 27.12.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №655/408/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Горбач І.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольгівка Горностаївського району Херсонської області, українку, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року близько 20:45 години ОСОБА_2 таємно, умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, через металеву хвіртку проник на господарське подвір'я АДРЕСА_3 де скориставшись відсутністю власника з багажного відділення легкового авто марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 здійснив крадіжку металевого домкрату, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 1146-МТ від 21.05.2018 року 236 гривень 67 копійок; трьох літрів бензину А-95, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 1146-МТ від 21.05.2018 року 89 гривень 94 копійки; комплекту металевих голівок для обслуговування автомобіля розміром від 4 до 19 мм., вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 1146 - МТ від 21.05.2018 року 423 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 749 гривень 94 копійки та після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він проник до подвір'я ОСОБА_1 і викрав з автомобіля домкрат, набір автомобільних голівок та бензин. Вказане майно продав. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, просить вибачення та обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у лікарні в м. Херсон. Коли повернувся, то виявив, що з його автомобіля на господарському подвір'ї зникло майно, а саме: домкрат, 3 літри бензину та комплект автомобільних голівок. Після чого він вирішив звернутись до поліції. Цивільний позов заявляти не буде, оскільки домкрат, бензин та комплект автомобільних голівок йому вже повернуто.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що до неї додому прийшов ОСОБА_2 і подарував їй коробку з ключами, сказав, що знайшов її в посадці. Через деякий час до неї прийшли працівники поліції і вона віддала їм вказану коробку;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що він купив у ОСОБА_2 три літри бензину за 60 грн., де ОСОБА_2 взяв бензин він не знає.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду від 27.03.2018 року, згідно якого було оглянуто господарське подвір'я АДРЕСА_3 (а.с. 12-16);

- протоколом огляду від 28.03.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 надав працівникам поліції викрадене майно, яке йому було повернуто мешканцями с. Старолук'янівка та яке було придбано у ОСОБА_2 (а.с. 18-20);

- речовими доказами: металевим домкратом та комплектом металевих голівок для обслуговування автомобіля розміром від 4 до 19 мм. та 3 літри бензину А-95 (а.с. 23-24);

- висновком експерта № 1146-МТ від 21.05.2018 року, згідно якого ринкова вартість металевого домкрату на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 236 грн. 67 коп., однієї літри бензину марки А-95 - 29 грн. 98 коп., комплекту металевих голівок для обслуговування автомобіля розміром від 4 до 19 мм. - 423 грн. 33 коп. (а.с. 36-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 показав яким саме способом він заволодів майном ОСОБА_1 (а.с.45-48).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, вважається таким, що не має судимості; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Також приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, суд на підставі ст. 75 КК України приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: металевий домкрат, комплектом металевих голівок для обслуговування автомобіля розміром від 4 до 19 мм. та 3 літри бензину А-95 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_1

Згідно ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 286 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металевий домкрат, комплектом металевих голівок для обслуговування автомобіля розміром від 4 до 19 мм. та 3 літри бензину А-95 - повернути потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка