Ухвала суду № 78946823, 27.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4738/18

Провадження № 2/589/1988/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

ОСОБА_1

27 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 – 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) по справі:

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, місце знаходження – а/с ВПЗ 1, місто Суми, поштовий індекс – 40000,

до

відповідача: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання – Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вулиця Миколи Терещенка, будинок 53, поштовий індекс – 41140,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області, місце знаходження – Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вулиця Київська, будинок 4, поштовий індекс – 41140,

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заподіяну незаконним виловом риби, шкоду в сумі 8313 грн 00 коп. та стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області 1762 грн 00 коп. судового збору.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення шкоди в розмірі 8313 грн 00 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа відноситься до категорії малозначних, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175 – 177, 185 – 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, третій особі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3