Ухвала суду № 78946727, 06.12.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2942/16-ц

Провадження № 6/589/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

06 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за заявою начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Денисюка Д.Г.

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року начальник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області) Денисюк Д.Г. звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53551865 відкритого на підставі виконавчого листа №589/2942/16-ц від 04.01.2017 про стягнення з ОСОБА_3, з ТОВ ФК «Рантье» (ЄДРПОУ 39288002, 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська,13) на його правонаступника - ТОВ «НЬЮ Файнес Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431, юридична особа: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23б).

Представник Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява заступника начальника Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, у якій він просить розглянути справу за відсутності представника. (а.с.75).

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином (а.с.72-74), неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за № 1618-IV в редакції закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ (далі - ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 14 листопада 2016 року вбачається, що:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в сумі 8440 (вісім тисяч чотириста сорок) гривень 77 копійок, 1378 грн сплаченого судового збору. (а.с.47, 48).

З листа директора ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» від 10.10.2018, вбачається що останній просить державного виконавця звернутись до суду, що видав виконавчий документ із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53551865 на правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС». (а.с.62).

28.02.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та Товариством з обмеженою відповідальності «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу на підставі чого набуло право грошової вимоги за кредитним договором №Р23.193.71828 від 07.08.2014, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» має право бути процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальності «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» в справах однією із сторін (учасників) яких є останнє, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Товариство з обмеженою відповідальності «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ». (а.с.62-66).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Денисюка Д.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 53551865 відкритого за виконавчим листом у цивільній справі №589/2942/16-ц виданого 04 січня 2017 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Денисюка Д.Г. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №53551865 відкритого за виконавчим листом у цивільній справі №589/2942/16-ц виданого 04 січня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області з стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (ЄДРПОУ 39288002, адреса місцезнаходження - місто Київ, вулиця Червоноармійська, 13, поштовий індекс 01601) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39691431, адреса місцезнаходження - місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 23-б, поштовий індекс 01004).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша