Ухвала суду № 78946622, 11.12.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4212/17

Провадження № 2/589/458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами по справі 07.05.2010р., що утворилася станом на 09.08.2017р.

Згідно з запереченнями на позов відповідач вимоги позивача вважає необгрунтованими, посилаючись, крім іншого, на їх недоведеність первинними документами.

При цьому, в судовому засіданні 11.12.2018 представник відповідача заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» банківських виписок по картковому рахунку, відкритому у Банку, за період, за який заявлена до стягнення заборгованість.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для перевірки доводів позивача про отримання відповідачем заявлених до стягнення кредитних коштів. При цьому, у представника відповідача є певні труднощі у отриманні вказаної інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом та містить банківську таємницю.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред'явленого позову, а також враховуючи, що у представника відповідача є труднощі із наданням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та про необхідність витребування у публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» банківської виписки по кредитному договору № б/н від 07.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" банківську виписку по кредитному договору № б/н від 07.05.2010 року, згідно з яким було видано кредит ОСОБА_2.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 27.03.2019р.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3